Non era rivolto a te, ma e' quello che trovi su molti libri ed articoli.

Va benissimo come didattica e infarinatura generale, ma in partita la cosa e' piu' "meccanica", non stai li' a formulare piani in quella maniera, sai gia' cosa fare in generale e calcoli quasi esclusivamente varianti.

Carotino,
Di sicuro interesse il suo intervento delle ore 16,01.
Leggeri squilibri per il Bianco ma la dotazione migliore per il Nero e' l'elemento della mobilita'. In particolare le torri ma l'allineamento con scarso interesse dinamico mentre il Cd6 e Cc4 piu' concrete alla risposta di un bisogno dinamico.I cavalli neri hanno, nel confronto con i rispettivi bianchi, una superiorita' motivata dall'iniziativa appannaggio del Nero.
Sono d'accordo: "... colonna "a"? Ma per piacere! Centra come i cavoli a merenda.
La mossa come 1a. scelta: prima che il Bianco abbia il tempo di Tc1-c2, 1...Dh4 (una sorpresa?) e chiedo: perche'?
Cordialita'

Gli scacchi sono un gioco difficile. In partita Kramnik col Nero ha scelto il piano C ma nei commenti ammette che si tratta di un piano poco usuale. Ed in effetti, nonostante fosse riuscito a portarlo avanti Nikolic, che conduceva i pezzi bianchi, ha dovuto commettere un paio di errori prima di la posizione fosse realmente da abbandono.

Anche il piano B non era nmale ma avrebbe avuto il particolare tattico che dopo 25.. Cf5

il nero avrebbe potuto rispondere con 26. e4. Nulla di grave, il Nero stava ancora meglio e senza questa risorsa difensiva sarebbe stata probabilmente la linea migliore. Giusto scartarla, quindi, ma senza aver considerato 26. e4 il fatto di avrela scartata e' un errore

Veniamo al piano A. Kramnik dice che quella era stata la sua scelta iniziale perche' tipica di questo genere di posizioni.

... colonna "a"? Ma per piacere! Centra come i cavoli a merenda.

In realta' e' la scelta piu' logica e sicura. in quanto corrisponde alle richieste della posizione.

Tuttavia, e' sempre Kramnik che lo dice, avrebbe portato ad una vittoria ma in tempi molto lunghi.

Un Grande Maestro non si limita ad aspettare che il frutto cada dall'albero, come sarebbe successo con il piano A, ma al contrario scuote vigorosamente l'albero per farlo cadere.

Carotino,
La giacenza in questo sito di un suo articolo circa l'"ottimismo didattico" che quando viene scoperto dai diretti interessati causa un rigurgito acido...?
Si legge circa la mossa Tea8:
In realta' e' la scelta piu' logica e sicura. in quanto corrisponde alle richieste della posizione.
Tuttavia, e' sempre Kramnik che lo dice , avrebbe portato ad una vittoria ma in tempi molto lunghi.
Il MKTG spiega ai corsi di "Comunicazione" come impedire e tutelarsi dai danni che produce la relata refero; gia' dopo due passaggi "di voce in voce" l'informazione di un fatto o di una dichiarazione e' diversa o peggio e' capovolta....
La metafora poi dello scuotimento dell' albero e' di Kramnik?
A Kramnik ho inviato il messaggio di quanto e'stato riferito e chiesto delucidazioni.. Non e' raro che risponda.

Caro Tino,

sarei comunque interessato a sapere cosa dicono i programmi di questa posizione e in quale ordine inseriscono le tre mosse analizzate da Kramnik e, se possibile, perche'

Faccio un'aggiunta per il solito troll che interviene a sproposito. Inanzitutto una breve considerazione:

ovviamente non sei un clone di Carotino, avra' tanti difetti ma non quello di farmi venire in mente un prodotto del metabolismo intestinale, ma sicuramente non gli rendi un buon servizio.

Ogni tuo intervento a sua difesa non fa altro che evidenziare le gaffe del nostro programmatore.

Io, per esempio, avevo dato poco peso al commento:

Sono d'accordo: "... colonna "a"? Ma per piacere! Centra come i cavoli a merenda.

ma il tuo intervento mi ha fatto rileggere la frase e ho avuto la conferma che senza un computer in mano molti sono semplicemente ( scacchisticamente parlando) analfabeti scacchistici.

Preciso anche che io e myCARtoM non ci siamo messi d'accordo per far fare delle figuracce al nostro programmatore preferito. Pero' ammetto che e' un'ottima spalla. Continua cosi' ed emulerai le gesta dei tuoi grandi antenati.

Comunque le frasi e i commenti alla posizione sono stati presi dall'intrevista che il giornalista Dirk Jan ten Geuzendam ha fatto a Kramnik e che e' riportata su NYC Magazine. Alla fine Kramnik dice che la differenza principale fra un Top GM e un giocatore normale che

"He don't ion his hands waiting for the fruits to fall; instead he shakes the tree with great vigour."

"He don't ion his hands waiting for the fruits to fall; instead he shakes the tree with great vigour."

Questa me la ero persa...

Era

Sit on his hand

Sono felice di essere il programmatore preferito del mio 2N preferito.
Sei un bravo citatore, ma all'atto pratico non mi sembri molto pronto.

Voglio dire: sul serio, in una partita, ti metteresti a ravanare sulla colonna "a"?