Forum pubblico/privato: Pubblico
Permessi di scrittura: Utenti registrati
Giorno: 21/06/2019, 02:17:27
Sacrificio di qualità
In questa partita il GM indiano Adhiban offre una brillante prestazione ottenendo il successo con ben 3 sacrifici di qualità!

Adhiban 2676 - Akash 2404, 1-0, Asian Continental Open, 9.6.2019

You need Javascript enabled to view it.









13... Cd7?! Bisognava far precedere la spinta ...b4 per togliere il Cavallo da c3 e rendere così inefficace il successivo sacrificio del Bianco in e6: (13... b4! 14. Ca4 Cd7 15. h4 = (15. Axe6?! 15... fxe6 16. Cxe6 Dc4 17. Dxc4 Cxc4 18. Cxf8 Axf8 19. Af4 Ab7 20. b3 Cce5 -/+))

14. Axe6! Il Bianco cede Alfiere e Cavallo per Torre e 2 pedoni neri. Ora il sacrificio è più proficuo visto che il Nero non ha giocato b4, perchè il Cavallo-c3 'tiene' la Donna e quindi dopo il cambio delle dame il Cavallo-a5 nero rimane momentaneamente a bordo scacchiera e l'Alfiere bianco puó rimanere in e3 (vedere la differenza dalla variante 13... b4 15. Axe6 sopra).

26. f4 (26. Axd6? Cxd6 27. Txd6 Cf5 -+ E una Torre bianca se ne va)

30... e4? "Avamposto tu mi rendi ancora più tosto" recita il Talk di Fritz, ma qua la spinta di pedone è prematura come dimostra alla successiva mossa il Bianco (era meglio 30... Ag2 31. Tf2 Cc6 32. Txg2 b4 = o 32. f5)

31. Cxe4! L'unico risultato della precedente spinta di pedone del Nero è la perdita del pedone..

49... Cb6?! Il Nero vuole usare il Cavallo come bloccatore in a4, ma Adhiban confuterà questa idea (49... Cc3 era meglio, ma il Bianco è sempre in vantaggio)

54. Txa4! Un sacrificio di qualità vincente, Adhiban elimina
il bloccatore, il finale è vinto per il Bianco.

(nota: i sacrifici sono poi 2, il pseudo sacrificio di Cavallo alla 31° mossa non è in realtà un sacrificio in quanto c'è un cambio pari, Torre e Cavallo per parte, in cui il Nero ci rimette il pedone-e)
Giorno: 17/09/2019, 20:20:34
Link sponsorizzati
Giorno: 21/06/2019, 15:19:17
Abbiamo visto, riguardo la partita sopra, che per i motori se il Nero prima di giocare 13... Cd7 avesse fatto precedere la spinta di pedone b4 (13...b4 14... Cd7), il sacrificio di qualità del Bianco in e6 non sarebbe stato più efficace e avrebbe lasciato il Nero in leggero vantaggio. Perchè?

Per rispondere a questa domanda dobbiamo confrontare la posione raggiunta in partita dopo 13... Cd7 e quella che si sarebbe raggiunta se il Nero avesse giocato 13... b4 come suggerito dai motori:

Posizione raggiunta in partita dopo la 13° mossa del Bianco

You need Javascript enabled to view it.










Posizione raggiunta in partita dopo 13... Cd7 14. Axe6 fxe6 15. Cxe6 Dc4 16. Cxf8 Dxe2 17. Cxe2 Axf8 +/-

You need Javascript enabled to view it.










Posizione che si otteneva se il Nero giocava 13... b4 come consigliato dai motori e il Bianco avesse lo stesso sacrificato inaccuratamente in e6 13...b4 14. Ca4 Cd7 15. Axe6?! fxe6 16. Cxe6 Dc4 17. Dxc4 Cxc4 18. Cxf8 Axf8 -/+

You need Javascript enabled to view it.










Si evince la differenza?
In partita con il Nero, prima di giocare la 13° mossa avremmo dovuto considerare le due varianti, visualizzando mentalmente le due posizioni raggiunte dopo le due linee e valutare qualitativamente le situazioni ottenute, per decidere poi la scelta migliore.
Tutto senza muovere i pezzi, un lavoro d'analisi certo non semplice.
Giorno: 24/08/2019, 04:16:55
Doppio sacrificio di qualità
"Spesso la qualità in più è solo un vantaggio teorico"
- Mark Dvoretsky

La partita di ieri tra Caruana e Lagrave è un'ennesima dimostrazione dell'assioma sopra riportato.
Il francese per fermare l'attacco di Caruana sacrifica la qualità cedendo entrambi le Torri per Cavallo e Alfiere avversari guadagnando pedoni.
La strategia di Lagrave si rileverà efficace perchè Caruana, pur avendo il vantaggio di 2 Torri contro Cavallo e Alfiere, per fermare i 3 pedoni in più dell'avversario dovrà prima restituire una qualità e poi sacrificare una Torre.


Caruana 2794 - Vachier Lagrave 2802, 1/2-1/2, 7° Sinquefield Cup, 23.8.2019

You need Javascript enabled to view it.









12 ...Txc3!? Lagrave sacrifica la qualità per un pedone e il controattacco, 12 ...d5 o 12 ...Db6 erano inferiori: (12 ...Db6 13. Ac4 gxf5 14. gxf5 +/-) (12 ...d5 13. exd5 Ab4 +/-)

19 ...Txg5!? Qua 19 ...Ae7 era giocabile:
(19 ...Ae7 20. De1
(20. gxf6?? Dg3+ 21. Rh1 Dxh3#)
20 ...Cg4+ 21. Rg2=)

29. Txd5!? Era giocabile: (29. Td6 d4 =), ma Caruana preferisce restituire la qualità per spezzare la catena di pedoni centrali del Nero.

39 ...Ag5! Per portare l'Alfiere in e7 dove sosterrà il pedone passato-a.
39 ...Ac1?! era invece peggiore, analizzare perché.

40. Ta8 Un altro metodo per il Bianco era: (40. Tb7+ Rc4 41. Tb4+ Rxc3 42. Txa4 =)

41 ...a3 Ora il pedone passato-a è sostenuto dall'Alfiere in e7 e il Re nero può disimpegnarsi dalla sua difesa.

46. Txa2 Per fermare la promozione a Donna del pedone-a Caruana è obbligato a sacrificare la Torre.