Forum pubblico/privato: Pubblico
Permessi di scrittura: Utenti registrati
Giorno: 12/12/2014, 20:27:13
Il grande Kramnik
Durante l'ultimo London Classic, si è notata un'esibizione di bravura e profondità di questo grande campione che nella partita contro Nakamura ha sfoderato un'interessante novità teorica.
La novità non è il frutto di qualche esasperata analisi tattica al computer, ma di un profondo piano teorico degno di un fuoriclasse.

La partita è iniziata con Nakamura "in cerca di rogne" che con il Nero ha adottato l'Est Indiana, a cui Kramnik ha risposto con la Variante Petrosjan, un suo vecchio cavallo di battaglia.

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Ae2 O-O 6.Cf3 e5 7.d5 a5 8.Ag5 h6 9.Ae3!?

abcdefgh
8
8
7
7
6
6
5
5
4
4
3
3
2
2
1
1
abcdefgh
Fen: rnbq1rk1/1pp2pb1/3p1npp/p2Pp3/2P1P3/2N1BN2/PP2BPPP/R2QK2R b - - 0 1

Una mossa molto inusuale e, come vedremo, molto tagliente. Di solito il Bianco ritira l'Alfiere in h4, ma Kramnik ha preparato un piano molto profondo, anche se pericoloso.

9...Cg4
(Sorpreso, Nakamura ha impiegato 8 minuti prima di eseguire questa mossa abbastanza naturale. L'effetto sorpresa è riuscito in pieno a Kramnik!)

10.Ad2 f5 11.h3 Cf6
(Anche per fare quest'ultima mossa, praticamente obbligata, Nakamura ha impiegato ben 7 minuti.)

12.exf5 gxf5 13.Dc1!

abcdefgh
8
8
7
7
6
6
5
5
4
4
3
3
2
2
1
1
abcdefgh
Fen: rnbq1rk1/1pp3b1/3p1n1p/p2Ppp2/2P5/2N2N2/PP1BBPPP/R1Q1K2R b - - 0 1

Comincia a svelarsi la trama del piano di Vladimir: indebolire l'ala di Re del Nero e fare pressione sul Ph6. Se il Nero chiuderà la diagonale con F5-f4, allora si aprirà diagonale b1-h7.

13...f4!
(Nonostante tutto, la migliore per il Nero. A 13...h5? sarebbe seguita 14.Cg5!, mentre in caso di 13...Rh7 seguiva 14.g4!)

14.g3!? e4 15.Ch4 e3!
(A 15...f3?! seguiva 16.Ad1! seguito da Dc2. Finora Nakamura si sta difendendo al meglio.)

16.fxe3 fxg3 17.Cg6

abcdefgh
8
8
7
7
6
6
5
5
4
4
3
3
2
2
1
1
abcdefgh
Fen: rnbq1rk1/1pp3b1/3p1nNp/p2P4/2P5/2N1P1pP/PP1BB3/R1Q1K2R b - - 0 1

"Qui esistono molte possibilità" ha commentato Kramnik "ed anche i computer sono indecisi su quale sia il seguito migliore.".
Un commento che rivela l'approfondita analisi, anche tattica, eseguita da Kramnik sulla nuova variante, mentre il povero Nakumura è costretto a improvvisare.

17...Tf7 18.Dc2 Cfd7?

abcdefgh
8
8
7
7
6
6
5
5
4
4
3
3
2
2
1
1
abcdefgh
Fen: rnbq2k1/1ppn1rb1/3p2Np/p2P4/2P5/2N1P1pP/PPQBB3/R3K2R w - - 0 1

"Un serio errore" ha commentato Kramnik. L'idea di di piazzare il Cavallo in e5 non sembrerebbe cattiva, ma ha il grosso difetto di perdere troppo tempo, mentre bisognava subito intraprendere qualcosa sull'ala di Donna.
"L'unica mossa ragionevole era 18... Ca6" ha commentato Kramnik che adesso, senza troppi sforzi, riuscirà a montare un attacco travolgente.

19.O-O-O Ce5?
(19... Cc5! dava offriva qualche chance difensiva in più)

20.Thf1 Txf1 21.Txf1 Axh3 22.Tg1 Df6 23.Txg3 Cxg6
( 23...Af5 24.Dxf5! )

24.Txg6 Df7
Ed in breve il Nero è stato demolito.


Ecco il PGN della partita:

[Event "6th London Classic 2014"]
[Site "London ENG"]
[Date "2014.12.11"]
[Round "2"]
[White "Kramnik, V."]
[Black "Nakamura, H."]
[Result "1-0"]
[ECO "E92"]
[WhiteElo "2769"]
[BlackElo "2775"]
[Plycount "81"]
[Eventdate "2014.12.10"]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Nf3 e5 7.d5 { The
Petrosian system, which Kramnik also played in the 90s. } 7...a5 8.Bg5 h6 9.Be3!? { "Very rare, but very dangerous. Especially for one game." (Kramnik) } ( { The
main line is of course } 9.Bh4 ) 9...Ng4 { Caught off-guard, Nakamura spent
almost eight minutes on this natural move. } 10.Bd2 f5 { Quickly played... } 11.h3 Nf6 { ...and another seven minutes. } 12.exf5 gxf5 13.Qc1 ( 13.Rg1 Na6 14.g4 fxg4 15.Nh2 Nh5 16.Bxg4 Nf4 17.Bxf4 Rxf4 18.Ne2 Rf7 { Hinz,H (2204)
-Solinski,R (2215) ICCF email 2007 } ) 13...f4! { After two minutes. Initially
Nakamura responds well to Kramnik's idea. } ( 13...h5 14.Ng5 ) ( 13...Kh7 14.g4 ) 14.g3 e4 15.Nh4 e3! ( 15...f3?! 16.Bd1 { followed by 17.Bc2 is very
good for White. (Kramnik) } ) 16.fxe3 fxg3 17.Ng6 { Until here play was more or
less forced. } 17...Rf7 { "There are many options here. Even computers are not sure."
(Kramnik) } 18.Qc2 Nfd7? ( { "A mistake. } 18...Na6 { is the only reasonable
move here," sai Kramnik, who didn't say more! } ) 19.O-O-O Ne5?! ( 19...Nc5 { was better, as Nakamura suggested to his opponent after the game, but
Kramnik's line looks rather convincing: } 20.Rhf1 Rxf1 21.Rxf1 Bxh3 22.Rg1 Qg5 23.Nf4 Bf5 24.e4 Bxc3 25.exf5 Bxd2+ 26.Qxd2 Nbd7 27.Qe3 { with a
strong attack. } ) 20.Rhf1! { "I'm just starting a direct attack." (Kramnik) } 20...Rxf1 ( 20...Qe8 21.Nf4 ) ( 20...Bxh3 21.Nxe5 Rxf1 22.Bxf1 Bxf1 23.Rxf1 { Kramnik } ) 21.Rxf1 Bxh3 22.Rg1 Qf6 ( { Kramnik expected } 22...Qg5 23.Nf4 Bf5 24.e4 Bg6 ) 23.Rxg3 ( 23.Nf4 { is also very strong. } ) 23...Nxg6 ( 23...Bf5 24.Qxf5! ) 24.Rxg6 Qf7 ( 24...Bf5 { fails to } 25.Rxf6 Bxc2 26.Re6 Bf5 27.Re8+ Kf7 28.Bh5+ Bg6 29.Bxg6+ Kxg6 30.Nb5 { Kramnik } ) ( 24...Qf2 25.Ne4 Qxe2 26.Rxg7+ { Kramnik } ) ( 24...Qe5 25.Nb5 Bf5 26.Rxg7+ Kxg7 27.Bd3 Bxd3 28.Qxd3 Qe7 29.Bc3+ Kf8 30.Qf5+ { Kramnik } ) 25.Rg3! ( 25.Nb5 Bf5 26.Rxg7+ Kxg7 27.e4 Bg6 28.Qc3+ Kg8 { Kramnik } ) 25...Bf5 26.e4 ( 26.Qb3 b6 27.Nb5 Nd7 28.Nxc7 Nc5 29.Qxb6 Nd3+ 30.Bxd3 Bxd3 { Kramnik } ) 26...Bg6 27.Bg4 Qf1+ 28.Nd1 Be5 ( 28...Na6 29.Be6+ Kh7 30.Rxg6 Kxg6 31.e5+ Kh5 32.Qe4 { Kramnik } ) 29.Bh3 Qf6 30.Rg1! { "Very simple. There is no defense." (Kramnik) } 30...Kh7 31.Bf5! { Winning the g6 square, and the game. } 31...Bxf5 32.exf5 Nd7 33.Rg6 Qf7 34.Rxh6+ Kg8 35.Rg6+ Kf8 36.Nf2 b5 37.Ng4 bxc4 38.Qxc4 Qxf5 39.Rg8+ Ke7 40.Bg5+ Bf6 41.Qe2+
1-0
Sono una carota in cerca di sè stessa...
Giorno: 08/08/2020, 00:11:03
Link sponsorizzati
Giorno: 12/12/2014, 23:36:59
Grazie! smile.gif

(di chi sono i commenti in inglese, nel pgn?)
http://tatanzak.blogspot.it/
Giorno: 13/12/2014, 06:37:20
Sono del GM Dejan Bojkov, e a questi mi sono rifatto per i commenti in italiano.
Sono una carota in cerca di sè stessa...
Giorno: 13/12/2014, 07:45:17
Alcuni (molti ahimè) beoti pensano all'elo di carlsen e si lanciano in proclami che dimostrano quanto poco capiscono di questo gioco.
La verità è che la grandezza di un giocatore è data dalla sua capacità di riscrivere la teoria di certe aperture, dalla ricchezza d'idee del suo gioco, dalla capacità di giocare anche tenendo conto del lato estetico degli scacchi.
Uno che ha costretto kasparov a lasciar perdere con la grunfeld e con l'indiana di re forse forse qualche merito in più ce l'ha di qualche altro che cerca disperatamente di cambiare le donne entro la decima e di portare il gioco sempre costantemente verso lunghi ed estenuanti finalozzi di 300 mosse.
Quando kramnik e ivanchuk lasceranno il gioco agonistico sarà una perdita immane perchè i nuovi giovinastri, onestamente, sono deludentissimi: i solti figli... del silicio, ultraveloci, ultraprecisi ma mancano totalmente di genialità (quella genialità che può venir fuori, secondo kramnik, solo se uno ce l'ha ma anche solo se uno di studia tutta la storia degli scacchi a partire dal seicento).
Con l'eccezione, spero, di richard rapport.
Giorno: 13/12/2014, 10:45:54
Non ha costretto solo Kasparov ad abbandonare l'indiana di re, l'ha fatta proprio sparire dalla pratica "superagonistica" (dai super tornei cioè smile.gif) per un decennio o giù di lì.

"Sono 20 anni che giochiamo, tutti, con le idee di Kramnik" V. Anand (la citazione è a memoria; è assai probabile che non fossero esattamente queste le parole, ma il senso sicuramente si)
http://tatanzak.blogspot.it/
Giorno: 13/12/2014, 10:49:43
Carotino, posso "rubare" la tua traduzione per mostrarla ad alcuni ragazzi? Specificando ovviamente che la traduzione è tua, ed aggiungendo ovviamente il link a questo post.
http://tatanzak.blogspot.it/
Giorno: 13/12/2014, 11:12:52
Sì, colfari, questa la sapevo anch'io.
ciao.gif