Vorrei presentare una complessa posizione di medio-gioco, derivante da una Difesa Siciliana.


La mossa è al Bianco, che secondo me sta leggermente peggio. I vari top-engines propongono 1.Ag5, ma dopo questa mossa il Bianco ha risolto i suoi problemi?Che ne pensate del sacrificio di qualità in d6? E' giocabile oppure è una cavolata? Come compenso per la qualità il Bianco ottiene un pedone e la coppia degli alfieri, sarà sufficiente?

Carotino.

Al di là di analisi con programmi di scacchi, a mio parere il sacrificio qualità appare rischioso senza la chiara possibilità di sviluppare in seguito un gioco migliore.
Il pedone in d6 costituisce un punto debole per il nero, e la pressione su di esso richiede una continua difesa. Gli sforzi andrebbero invece indirizzati verso il guadagno di quel pedone,cercando infine di entrare in un finale favorevole.
Mi piacerebbe conoscere le tue idee riguardo al sacrifio T:d6, oppure riguardo la posizione generale.
Che ne pensi di Dd2?
Ciao!

E' vero che d6 è debole, ma il Nero ha un ampio compenso nella pressione contro e4. Personalmente non riesco a valutare bene la posizione dopo il sacrificio di qualità (se non che il Nero è in vantaggio di materiale!)...
Dopo 1.Dd2 il nero può benissimo catturare il Pe4, subito o dopo il cambio axb4. Altra mossa logica potrebbe essere 1... Cb6, in modo da rinforzare il controllo sulla casa d5. In ogni caso comunque, mi sembra che dopo 1.Dd2 il Nero non possa aspirare a nulla di particolare, mentre dopo il sacrificio di qualità ritengo che sia in vantaggio.

I miei dubbi però nascono dal fatto che il programma Vitrusius, anche dopo 5 minuti di "riflessione" sceglie il sacrificio! Questo è strano perchè Vitruvius procede ad un eventuale sacrificio SOLAMENTE se ha calcolato di ricevere in cambio un CONGRUO compenso posizionale... Ma in questo caso dov'è??

La posizione è sicuramente di difficile valutazione. Il pedone d6 è una debolezza per il Nero, ma fino a che resta tale può rimanere lì ad aspettare: se fossi il Bianco mi piacerebbe sì guadagnarlo .... però senza dare niente in cambio al mio avversario! Al momento poi reputo più importante proteggere il mio pedone e4, per cui giocherei 1. De3 (protegge e4 e migliora leggermente la posizione della Donna).
Ecco perchè il sacrificio di qualità giocato da Vitruvius mi sembra, questa volta, un tantino azzardato; anch'io vedo solo una perdita di materiale senza sufficiente compenso.

Ho chiesto aiuto ad un sito sudamericano molto interessante ed ho avuto in risposta due analisi, una umana ed una "artificiale".
Cominciamo con l'ultima: è un'analisi di un'ora (!) eseguita su un pompatisimo Q9660 (8 cpu) con Houdini 2.0-Pro.

1.De3 axb4 2.axb4 g6 3.Tb1 Cb6 4.Cc1 Cc4 5.De1 Ca3 6.Tb2 Ta8 7.Cb3 Cc4 8.Tb1 Ch7 9.Axe7 Dxe7 10.Ca5 Cxa5 11.bxa5 Txa5 12.Dd2 Dc7 13.Txd6 Tb8 14.Ah1 Ta3 15.Td1 b4 16.Td8+ Rg7 17.Txb8 Dxb8 18.Cd5 b3 19.cxb3 Dxb3 20.Rg1 Cg5 21.Ag2 Axd5 22.Dxd5
= (-0.15) Profundidad: 27/61 01:00:00 24497mN

Dopo il sacrificio di qualità, Houdini assegna al Nero un vantaggio di quasi un pedone:

1...Axd6 2.Txd6 Te6 3.Txe6 fxe6 4.Dd1 axb4 5.axb4 Tf8 6.Dd6 Ch7 7.Dxe6+ Rh8 8.Ag2 g5 9.Axg5 Cxg5 10.Dh6+ Ch7 11.f4 Te8 12.fxe5 Cxe5 13.Dxh5 Dg7 14.Cd5 Te6 15.Cg1 Cc4 16.Df5 Te8 17.Df2 Ad7 18.Dc5 Ta8 19.Cf3 Ta2 20.Df2 Cf6 21.Cd4

-/+ (-0.93) Profundidad: 26/82 00:13:52 5497mN

Facendo analizzare la posizione a Vitruvius, dopo diversi minuti di "riflessione", abbandona anch'esso il sacrificio e si porta sulla stessa analisi di Houdini! Da notare che alla stessa maniera si sono comportati altri due motori molto "umanizzati" quali Critter 1.2 e Komodo 3.

Passiamo ora all'analisi "umana", fornita da un forte IM (che non ha voluto però rivelare il suo vero nome).
In questa posizione egli ha scelto come "candidate": Ag5, De3, bxa5 e non aveva considerato affatto il sacrificio di qualità... Però gli è subito piaciuta molto la variante proposta da Vitruvius e ha scritto:
...Alla fine l'idea sembra essere quella di dirottare gli alfieri e la Donna alla ricerca del Re nero, approfittando della lontanza della Donna avversaria. Nel caso che l'attacco non riesca, giocando con precisione si potrebbe comunque pattare con relativa facilità.
Se il Nero gioca perfettamente il sacrificio di qualità è senz'altro scorretto, ma le possibilità di sbagliare sono tante e il Nero rischia di pagare caro ogni piccolo errore. E' un sacrificio di tipo speculativo che mi piace molto ed ho notato che il tuo programma li utilizza in molte situazioni!
Nella letteratura scacchistica esistono 3 tipi di sacrificio:

1) quelli corretti;
2) quelli scorretti;
3) quelli alla Tal.

Perchè non non aggiungere una quarta voce?

4) quelli alla Vitruvius!