Forum pubblico/privato: Pubblico
Permessi di scrittura: Utenti registrati
Giorno: 13/03/2015, 19:41:57
Commentatori a confronto
Vi propongo un confronto a tre in una partita di due grandi commentatori GM e John Henderson; chi è quest'ultimo? E' un IM e nel Torneo in questione è stato il reporter scacchistico, e quindi ha commentato "a caldo"; L. van Wely (2700) - A. Morozevich (2745) [D16] , Wijk aan Zee, 2001
I due GM sono Alexander Baburin e Boris Schipkov e il già menzionato John Henderson

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 dxc4 5.a4 c5


You need Javascript enabled to view it.









Baburin - Una rara continuazione, usata dall'ex-campione del mondo Vassilij Smyslov 50 anni fa. Reinventare schemi superati è la specialità di Morozevich!
Schipkov - Una sorpresa! Una mossa rischiosa e rara
Henderson - Benvenuti nel mondo strano e meraviglioso di Alexander Morozevich! Nel tentativo di confondere il suo avversario nella fase iniziale e portarlo fuori della sua vasta conoscenza, Morozevich scava in profondità (del passato) per disotterrare una variante screditata quale quella della Slava che è stata sperimentata nel 1940s da Vladimr Alatortsev. Una rapida scansione del mio ampio database rivela il vero problema che il Nero ha con la Slava 6 ..c5!?! - Il Bianco ha uno score favorevole del 77% con questa variante! Tuttavia, le varianti inferiori del passato " Weird Al " della Slava non hanno mai convinto - Ricordo il Torneo dello scorso anno quando la Gazza ha colpito con la ..g5? 6 d5! Certamente la migliore ma e4 è anche altrettanto buona - specialmente se ricordiamo Smyslov su in 22 mosse al Torneo dei Candidati quando era al suo apice! 6 e4 cxd4 7 Qxd4 Qxd4 8 Nxd4 e6 9 Ndb5 Na6 10 Bxc4 Bc5 11 Bf4 Ke7 12 0–0 Bd7 13 e5 Nh5 14 Be3 Rhc8 15 Be2 g6 16 Ne4 Bxe3 17 fxe3 Rc2 18 Nbd6 Rf8 19 Bxa6 bxa6 20 g4 Ng7 21 Nf6 Bc6 22 Rfc1 1–0-Boleslavsky,I-
Smyslov,V/Budapest1950/Candidates
6.d5
Baburin - 6. e4 cxd4 7. Qxd4 Qxd4 8. Nxd4 e6 9. Ndb5 Na6 10. Bxc4 Bc5 11. Bf4 Ke7 12. O-O Bd7 13. e5 Nh5 14.Be3 Rhc8 15. Be2 g6 16. Ne4 Bxe3 17. fxe3 Rc2 18. Nbd6 Rf8 19. Bxa6 bxa6 20. g4 Ng7 21. Nf6 Bc6 22. Rfc1 1-0 Boleslavsky-Smyslov,-Budapest-1950.
Dopo 6.e3 il Bianco rientra in una posizione del Gambetto di Donna Accettato con la mossa extra a2-a4, che potrebbe essere utile, oppure no.
Schipkov - Le alternative per il Bianco in questa fase sono: 6.e4 e 6.e3. Nel gioco Boleslavsky, I - Smyslov, V, Budapest 1950 il Bianco ha giocto 6.e4!? cxd4 7.Qxd4 Qxd4 8.Nxd4 e6 9.Ndb5 Na6 10.Bxc4 Bc5 11.Bf4 Ke7 (11...O-O!? 12.O-O Bd7 13.e5 Ne8 14. Rfd1 Bc6 15.Nd4 Nb4) 12.O-O Bd7 13.e5! Nh5 14.Be3 Rhc8 15.Be2 g6 16.Ne4! Bxe3 17. fxe3 Rc2 18.Nbd6 Rf8 19.Bxa6 bxa6 20.g4 Ng7 21.Nf6 Bc6 22.Rfc1 il Nero ha abbandonato, 1-0.
Interessante è anche 6. e3 e6 7. Bxc4 Nc6 8. O-O Be7 9. Qe2 O-O 10. dxc5 Bxc5 11. Rd1 Qc7 12. Nb5 Qb8 13. Bd2 a6 14. Nbd4 Bd7 15. Bc3 Nxd4 16. exd4 Bd6 17. d5 Nxd5 18. Bxd5 exd5 19. Rxd5 Bc6 20. Rg5! f6 21. Qe6+ Kh8 22. Rd1! fxg5 23. Qh6 Be5 24. Nxe5! Rf6 (24... gxh6 25. Nf7+ Kg8 26. Nxh6 matto) 25. Qxg5 Qc7 26. h4 Raf8 27. Rd2 Be8 28. h5 h6 29. Qg3 Qe7 30. Re2 Re6 31. Qg4 Rff6 32. Re3 Kg8 33. a5 Bd7? (migliore è 33... Kh8) 34. Nxd7 Rxe3 35. Nxf6+ Kf7 36. Qg6+ Kf8 37. Nh7+ Kg8 38. fxe3 Qxe3+ 39. Kh1 Qc1+ 40. Kh2 Qf4+ 41. Kh3 Qe3+ 42. g3 Qe7 43. Nf6+ Kf8 44. Bb4 il Nero ha abbandonato nella (partita) Tolush, A - Alatortsev, V, Moscow URS ch 1944, 1-0.
6...Bf5
Baburin-Il Nero impedisce e2-e4.

7.e3 e6 8.Bxc4 exd5 9.Nxd5 Nc6


You need Javascript enabled to view it.










Baburin - Dopo 9...Be4 10.Nc3 Qxd1+ 11.Kxd1 Bxf3+ 12.gxf3 Nc6 13.Ke2 il Bianco acquisì un lieve vantaggio nella Rustemov-Ilinsky, Mosca 1995.
Schipkov - Nc6!? - Una novità. Dopo 9... Be4 10.Nc3 Qxd1+ 11.Kxd1 Bxf3+ 12. gxf3 Nc6 13.Ke2 Be7 14.a5 O-O 15.a6 bxa6 16.Ra5 Nb4 17.Ra5 Nd7 18.Rd1 Nb6 19.Nd5 N4xd5 20.Bxd5 Nxd5 21 Rxd5 a6 22 Rd7 Rfe8 23 Bd2 Bf8 24 Bc3 il Bianco ha avuto una comoda posizione in questo finale nella (partita), Rustemov A - Ilinsky V, Ch Moscow (open) 1995.
Henderson- E qui si dimostra il Morozevich tweak. Fino ad ora, 9...Be4 è stato il rigore: 9...Be4 10. Nc3 Qxd1+ 11. Kxd1 Bg6 12. Nd5 Nxd5 13. Bxd5 Nc6 14. Bxc6+ bxc6 15. Ne5 Be4 16. f3 f6 17. Nc4 Bd3 18. b3 O-O-O 19. Bd2 Be7 20. Nb2 f5 21. Nxd3 Rxd3 22. Kc2 Rhd8 23. Rad1 Bg5 24. f4 Bf6 25. Ba5 Rxd1 26. Rxd1 Rd5 27. Be1 Kd7 28. Rd3 Ke6 29. Bc3 Rxd3 30. Kxd3 Bxc3 31. Kxc3 Kd5 32. Kd3 h6 33. g3 h5 34. h3 h4 35. gxh4 g6 36. h5 gxh5 37. a5 a6 38. h4 Ke6 39. e4 fxe4+ 40. Kxe4 Kf6 41. f5 Kf71–0 Vulfson-Alatortsev,V/Kuibyshev 1942

10. Qb3 Qd7 11. Nxf6+ gxf6

You need Javascript enabled to view it.










Baburin - La struttura dei pedoni neri è danneggiata, ma il Nero conquista la colonna semiaperta "g".

12.Bd2 Rg8 13.Bc3!


You need Javascript enabled to view it.










Baburin - Troppo ottimista - ora il Re bianco rimane bloccato al centro.
Schipkov - E' la risposta giusta al piano del Nero 13. O-O-O!? O-O-O 14. Bc3 Qe7 15. Bxf7 Rxg2 16. Nh4 Rg7 17. Nxf5 Qxf7 18. Qxf7 Rxf7 con un piccolo vantaggio per il Bianco.
13...O-O-O 14.Bxf7
Henderson- 13 O-O-O!?
Schipkov - 14.Bxf7?! - Meritevoli di attenzione sono 14. Bxf6 Be7 15. Bxe7 Qxe7 con compensazione.
Henderson - Criticato pesantemente da Morozevitch durante la conferenza stampa dopo la partita. Tuttavia, la posizione non è esattamente senza i suoi pericoli per il Bianco: 14 Bxf6 Be7 15 Bxe7 Qxe7 , lascia il Bianco in un dilemma: dove dirigere esattamente per la sicurezza? 16 O-O (16 Rd1 Rxd1+ 17 Qxd1 Rxg2!) 16 ...Bh3 17 g3 Qe4!; 14 g3! e la sola e unica mossa (e la migliore), accordato da" Weird Al", il quale, eccitato dalla possibilità di ottenere con il sacrificio di un pezzo: 14 ..Bg4 15 Be2 Qf5 16 Nh4 Qe4 17 f3 Qxe3 18 fxg4 Ne5 19 Rd1 Re8 20 Qd5 Nxg4.
14...Rxg2 15.Nh4

You need Javascript enabled to view it.









Schipkov - Se 15.Bxf6?, poi 15...Nb4! 16.Bxd8 Nd3+ 17.Kf1 Rxf2+ 18.Kg1 Bh3.
15...Ne5
Baburin - Questo è il punto!
16.Nxf5?
Baburin - Era meglio 16.Bc4.
Schipkov - E' più forte 16. Bc4! Rg4 (16...Nxc4 17.Nxg2) 17.Nxf5 Nxc4 18.Ng3! Bh6 19.Rd1 (19.Qc2? Bxe3 20.fxe3 Nxe3 21.Qe2 Re8 22.Qb5 Nc2+ 23.Kf2 Rf4+ 24.Kg2 Qd5+ 25.Kg1 Rg8) 19...Qxd1+ 20.Qxd1 Rxd1+ 21.Kxd1 Nd6 22.a5 Rg6 con parità.
Henderson -16 Nxg2?? Nf3+ 17 Ke2 (17 Kf1 Bd3#!) 17...Bd3+ 18 Kd1 Bc4+ 19 Kc2 Qxf7! 20 Qa3 Qg6+ 21 Kc1 Qxg2!.
16...Nd3+!
Baburin - 16...Nxf7 era più sicura, ma Morozevich non si accontenta!
Henderson - Tanto, molto più semplicemente divertente riprendendo il pezzo con un vantaggio.
17.Kf1 Rxf2+ 18.Kg1 Kb8!


You need Javascript enabled to view it.










Baburin - Dopo questa mossa tranquilla è subito chiaro che il Bianco è perduto - il suo Re è messo troppo male.
Henderson - Il Killer è solito muoversi su strade tranquille! Morozevich muove semplicemente il suo Re dalla stessa diagonale della Regina, lasciando Van Wely a guardare lo stato di precarierietà del suo monarca.
19.Qe6
Schipkov -Era migliore 19. Ng3.
Baburin - Ogni mossa perde a questo punto: 19.e4 c4 -+oppure 19.Ng3 Qc6! 20.e4 c4 e il Nero vince. Mi piace la variante 19.Ng3 Bh6 20.Qe6 Qxe6 21.Bxe6 Bxe3 22.Nf1 Rg8-+! 23.Bxg8 Nf4 24.Nxe3 Nh3#, ma naturalmente non è forzata.
19...Rxf5 20.h4
Henderson -20.Qxd7 Rxd7 21.Be6 Rg7#!.
20...Bd6 21.Rf1 Rg8+!


You need Javascript enabled to view it.










0-1
Baburin - Un bel finale - 22.Bxg8 Qg7#.
Schipkov - Il Bianco ha abbandonato, 0-1
Henderson - 0–1
21 ..Rg8+ 22 Bxg8 (22 Bg6 Rxg6#) 22...Qg7#

Vi chiedo, come commentereste “ a posteriori ” nella vostra “veste”, di commentatori?
Potreste eventualmente fornire ulteriori argomentazioni adeguate a partire anche dalla prima mossa di apertura (se lo riteneste utile)e a seguire anche di eventuali “obblighi “ dei fondamentali di Apertura e sviluppo, MedioGioco, Finale?
In caso di uso del chess engine si forniscano motivazioni non generiche e parziali ma articolate ai cosiddetti “ segnali ” e “ minacce ”, almeno questi, dei momenti delle rispettive azioni del Bianco e del Nero sino alla terza mossa…….
Proviamo?

Cordialità
"Chiunque desideri diventare un fuoriclasse deve affinare le sue capacità nell'analisi scacchistica" (M. Botvinnik)
Giorno: 15/12/2019, 13:23:24
Link sponsorizzati
Giorno: 15/03/2015, 10:14:24
Ho fatto un giro tra gli argomenti trattati su questo forum e secondo me e' una proposta indubbiamente interessante e vuoi mettere il vantaggio di poter studiare su una partita giocata dai GM, sulla traccia dei commenti dei loro "pari", con noi qui a fare gli "splenditi" con il senno del dopo?
Appena posso mi ci metto anch'io piano piano
ciao.gifciao.gif
Giorno: 17/03/2015, 20:26:17
Per il GM A. Morozevich è consueto giocare l’impianto del Gambetto di Donna Rifiutato – Difesa Slava pur mantenendo un bilancio poco più di un 30% (esaltante?) di vittorie:
- Contro G. Kasparov - Wijk aan Zee Corus nel 2000 - 1-0 alla 45esima
1. d4 d5 2.c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5
- Contro V Kramnik - Astana 2001 – ½-½ alla 23esima
1. d4 d5 2.c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5
- Contro B. Gelfand – Memorial Petrosian nel 2014 – 1-0 alla 41esima
1. d4 Nf6 2.Nf3 d5 3. c4 c6 4. e3 a6 5. Nc3 b5 6. c5 g6
- Contro A. Grischuk – Blitz Memorial Tal nel 2014 – 1-0 alla 73esima
1. d4 d5 2.c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 a6 5. g3 dxc4 6. a4 c5 7. d5 e6
- Contro E. Inarkiev (D11) – Blitz Memorial Tal nel 2014 – 0 -1 alla 64esima
1. d4 d5 2.c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. 4. e3 a6 5. Bd2 e6 6. Nc3 Nbd2 7. Dc2 dxc4 8.a4 c5

Andando avanti con la ricerca per stare sempre meglio nel gioco giocato di Morozevich e la continua sistemazione operata dal GM, è l’anno 2007 in cui è stata più utilizzata; come per il bisogno di un segno distintivo?
Ben 10 partite al World Blitz Cup in cui ne ha vinte 5 e riporto solo alcune
- Contro R. Ponomariov 0-1 alla 52esima
1. d4 d5 2.c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. e3 a6 5. Dc2 Bg4 e6 6. Ne5 Bh5 7. Db3 Ta7 8. Nc3 e6
- Contro B. Gelfand 0-1 alla 49esima
1. d4 d5 2.c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 dxc4 5. a4 Bf5 6.e3 e6 7. Bxc4 Bb4
- Contro A. Karpov 0-1 alla 28esima

You need Javascript enabled to view it.










Dal 2008 al 2012 ha giocato Rapid a Amber Tournament o Blitz al Campionato del Mondo tranne l’intermezzo a Reggio Emilia contro A Giri (0-1)

Prima della partita del 2000, L. Van Wely nel 1998 all’età di sedici anni aveva incontrato Morozevich a l’Elista ol (Men) e aveva perso alla 68esima


You need Javascript enabled to view it.










Nel 2001 al Corus aveva perso alla 21esima

You need Javascript enabled to view it.










Incontrò nel 2003 Morozevich a l’ Ambler Blinfold vincendo con il Gambetto di Donna Rifiutato – Difesa Slava (con una bella variante)alla 52esima
Nota: di sicuro, merito di una più attenta analisi delle precedenti partite perse


You need Javascript enabled to view it.










Utile questa ricerca di approfondimento che ci permette di osservare che Morozevich ha giocato 5…c5 soltanto contro Van Wely e solo recentemente contro Grischuk al Blitz Memorial Tal:
E’ lecito pensare che abbia trattato l’avversario e giocato come se ragionasse di essere in un torneo Blitz o Rapid

Henderson : "Nel tentativo di confondere il suo avversario nella fase iniziale…….Una rapida scansione del mio ampio database rivela il vero problema che il Nero ha con la Slava ...c5!?!"

Per esempio, come hanno giocato altri giocatori?
5…Af5 - Kasparov, Kramnik, Anand, Karlsen, Gelfand
5…e6 – Anand , Kramnik, Svidler
5…Ca6 – Kogan, Nicolic
5…Ag4 – Bronstein, Planinec, Gretarson

Segue 6. d5 Bf5
Baburin: "Il Nero impedisce e2-e4"

Quindi tutto bene, tutto normale?
No, perché la 5…c5 consente di avanzare 6.d5 come avviene e di renderlo un titano

(…….Continua)
ciao.gif
Giorno: 21/03/2015, 19:32:51

You need Javascript enabled to view it.










Baburin: Il Nero impedisce e2-e4

Rimane possibilissima invece la 7.e4 con un gioco favorevole per Van Wely
7…Axf4 8.Axc4 Axf3 9. Dxf3 oppure 7.e4 Af4 8.Axc4 Cbd7 9.O-O
Ha giocato 7. e2-e3
Van Wely dà prova di impazienza puntando alla presa veloce del pedone in c4 e così che
Morozevich si può compiacere di quanto ha fatto finora e viene favorito nel seguito

Una prima idea per il bianco
Con 7. Ac1-f4! Van Wely può proteggere la naturale spinta del pedone d5 da 7…e6 (altrimenti cosa?) e Morozewich si vedrebbe costretto al fianchetto se vuole uscire all’aperto con l’arrocco limitando i danni; tutto il lato del monarca è chiuso, come potrà proteggersi altrimenti?

You need Javascript enabled to view it.









Affascinante la simmetria delle colonne e-f-g-h e il resto della scacchiera; il vantaggio del bianco è evidente, e sarebbe più importante anche se Morozewich rinviasse 7…g6 con 7…Cbd7, 7…a6 (per 8…Db6), 7…Ce4, in ogni caso in nessun momento con 7…e6
Una seconda ipotesi per un gioco favorevole al bianco
Con 7. a5!
Con il movimento
7… e6

You need Javascript enabled to view it.









Altrimenti

You need Javascript enabled to view it.









Mosse condizionate

Per Van Wely delle condizioni favorevoli non utilizzate, e la partita ha avuto un’ altra continuazione

7.e3 e6 8.Bxc4 exd5 9.Nxd5 Nc6

Schipkov Nc6!? - Una novità. Dopo 9... Be4 10. Qxd1+ 11.Kxd1 Bxf3+ 12. gxf3 Nc6 13.Ke2 Be7 14.a5 O-O 15.a6 bxa6 16.Ra5 Nb4 17.Ra5 Nd7 18.Rd1 Nb6 19.Nd5 N4xd5 20.Bxd5 Nxd5 21 Rxd5 a6 22 Rd7 Rfe8 23 Bd2 Bf8 24 Bc3 il Bianco ha avuto una comoda posizione in questo finale nella (partita), Rustemov A - Ilinsky V, Ch Moscow (open) 1995. -

Henderson E qui si dimostra il Morozevich tweak. Fino ad ora, 9...Be4 è stato il rigore: -


You need Javascript enabled to view it.










(……..Continua)
ciao.gif
Giorno: 22/03/2015, 12:29:27
Paolo,
intanto elogio per i due interventi.
L'ultimo diagramma presenta 9....Cc6 con il GM Schipkov che assegna Nc6!? e IM Henderson che dice "Morozevich tweak";mi chiedo come mai ha eseguito questa mossa? Cosa ha guidato in ipotesi alla decisione?
Se avesse mosso Ae6 penserei per anticipare Van Wely a e4 o Db3...., Cc6 per quale motivo? Mi aiuta a capire?
A proposito di Af4, niente male
Cordialita'
"Chiunque desideri diventare un fuoriclasse deve affinare le sue capacità nell'analisi scacchistica" (M. Botvinnik)
Giorno: 22/03/2015, 21:57:13
Schipkov a 9....Cc6 commenta che e' una novita' e riferisce l'esempio della partita Rustemov-Ilinski Ch Mosca 1995 per 9....Ae4 ma e' un'altra partita perche' non si vede la possibilita', nella partita che trattiamo, di muovere 10.Dxd1...
Meglio Henderson che scrive di 9....Cc6 quale "rigore" inteso come consuetudine....
Rispondo alla domanda circa il perche' di 9....Cc6; il nero avverte la pressione sul pedone f7 di Ac4 ( + Cd5) e la possibilissima 10.Cg5 ( questo il motivo) e quindi incalza per rispondere 10....Ce5
9....Cc6 e' migliore di sicuro a 9....Ae4, e si svuota del contenuto tattico pero' perche' Van Wely manda la regina in b3 per aumentare la pressione a cui Morosevich risponde 10....Dd7 a proteggere anche b7.
Sono perplesso perche' segue 11.Cxf6+ di van Wely; e allora, sarebbe da studiare, perche' non prima 10....Cxd5 (?)

(......Continua)
ciao.gif
Giorno: 23/03/2015, 19:53:23
La condizione alla 10a con 10...Db7
abcdefgh
8
8
7
7
6
6
5
5
4
4
3
3
2
2
1
1
abcdefgh
Fen: r3kb1r/pp1q1ppp/2n2n2/2pN1b2/P1B5/1Q2PN2/5PPP/R1B1K2R w - - 0 1

Si deve mettere in preventivo che il Nero prepari anche il suo 0-0-0? Plausibilmente 0-0-0 perche' il Bianco abbia giocato 11.Cxf6; e' tempo che entrambi pensino alla sicurezza dei rispettivi Re, e possiamo ipotizzare subito 11.0-0?

Cordialita'
"Chiunque desideri diventare un fuoriclasse deve affinare le sue capacità nell'analisi scacchistica" (M. Botvinnik)
Giorno: 23/03/2015, 22:37:24
Questa discussione è ridicola!!! biggrin.gif
A parte Roberto, (nonché i vari suoi pseudonimi che si scrivono e rispondono da soli) chi ne ha letto una sola riga?
Rispondete vi prego sono curioso!
ciao.gif
Giorno: 24/03/2015, 20:09:40
Benarrivato utente,
distinguo che io e lei abbiamo entrambi il nickname che, per la metafora di confronto, si potrebbe giudicare di portare a una permuta nella quale il mio nickname (non mi chiamo Roberto) è dotato vuoi di un valore aggiunto per la frequentazione di tanti anni in questa simpatica aggregazione virtuale che è GS vuoi per un plus, anche per la sottrazione del valore del suo mezzo di movimento
Naturalmente scherzo e le rinnovo il benvenuto
Perché non si mette a cooperare al collaudo di questa iniziativa di cui chiede perché? Il perché di quali vantaggi di questa trovata la verificherebbe,dopo un non breve rodaggio, non prima del riscontro della sua stessa attendibilità
Parteciparvi è attraente e semplice
Teniamo molto a tutto il riferibile da parte sua; pensi, si può o (se) lei dovesse fare uso del chess engine (conosce il chess engine?) deve soltanto confermare che la tale mossa (ne bastano una o due)è indicata e perché…… Non facile lo so e mai “ridicolo” se dimostra di avere cognizione
Riepilogando, a ogni mossa indicata il suo perché condizionato
Vorrei inserire un diagramma ma la invito a scorrere quanto è già stato scritto nei precedenti post per comprendere, non tutto ma quasi il necessario….
La bussola che seguiamo è lo studio delle partite già giocate dai fuoriclasse con il commento dei GM tra di loro combinati;è più che sufficiente perché sia motivo per incrementare la capacità al gioco
Mi sembra di intercettare già un suo incaglio circa la scelta del chess engine; a volte è un vero “ bastardo dentro”. Non ti racconta il perché di quanto vuole fare.
Quale chess engine ?
Le suggerisco un utente che è una vera celebrità; pensi ha confezionato chess engine diversi che al momento non ricordo ma arrivati a 1°, 2° , 3°, 4° , 5° ecc ecc di aggiornamento,e qui non vado oltre,ma può chiedere a altri Utenti e tra questi a Mario60 ( non so se gradisce che lo citi) per maggiori e completi dettagli.
Accetti un consiglio su questa iniziativa; non se ne può fare a meno perché quanto riferiscono i commenti connessi si comprende meglio e spesso
Magari inizialmente per sentirsi più adeguato nell’ingranaggio dei suoi rapporti (il riferimento alla sua bike è occasionale) lei verrebbe esentato da l' “articolare” i movimenti dei pezzi sulla scacchiera con “ motivazioni non generiche e parziali” (tipo “più tagliente o psicologica ecc)
Si metta alla prova! Già conto su di lei per allargare il numero di intenditori , e grazie
Cordialità
"Chiunque desideri diventare un fuoriclasse deve affinare le sue capacità nell'analisi scacchistica" (M. Botvinnik)
Giorno: 24/03/2015, 20:17:17
E la Sala Nimzowitch?