Forum pubblico/privato: Pubblico
Permessi di scrittura: Utenti registrati
Giorno: 06/07/2013, 05:26:18
Il Cavallo e il Cacciatore
Inserisco il mio primo topic nel forum Partite dedicandolo a una partitaccia giocata questa sera on-line. Cadenza 30'.. mi accontento pure se vorrei trovare più avversari per partite da 45'+45''. Lo scopo di questo topic è quello di capire se l'idea dietro il mio sacrificio di pezzo era giustificabile.

Non ho ben capito cosa mi ha giocato contro il Nero. L'unica intuizione che ho avuto è che ha tentato d'impostare un impianto simile a questo..
abcdefgh
8
8
7
7
6
6
5
5
4
4
3
3
2
2
1
1
abcdefgh
Fen: r2qk2r/1ppbbpp1/pn1pp1np/8/8/8/8/8 b - - 0 1

Cosa che mi è già capitata di vedere in passato: il mio avversario prova a mettere il pilota automatico cercando di impostare un impianto a lui familiare e.. l'impressione che mi da'.. fregandosene di chi ha di fronte. Sensazioni personali che lasciano il tempo che trovano.

Di seguito la partita.
Quindi, subito dopo il PGN, l'analisi del mio Cacciatore di Cappelle al Silicio a cui accompagnerò le mie considerazioni (cosa pensavo in partita, sensazioni, idee) ogni volta che il Cacciatore avrà deciso di puntare la sua attenzione su una variante alla mossa giocata. Le posizioni in questione le siglerò con POSIZIONE x e ogni volta che potrò mi ci dedicherò postando analisi qui.

Però vorrei che questo topic non diventi "autistico". :-) Se posto quanto segue è perché vorrei avere confronto, critica, puntualizzazioni, non solo sull'analisi in se' ma anche sul mio modo di giocare.

La partita

[Event "Live Chess"]
[Site "Chess.com"]
[Date "2013.07.05"]
[White "64jRogue"]
[Black "Smiljke29"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1657"]
[BlackElo "1675"]
[TimeControl "30|0"]
[Termination "64jRogue won by checkmate"]


You need Javascript enabled to view it.









Il Cacciatore di Cappelle
Per l'occasione ho scelto Houdini 3.0. Non è il motore demoralizzante che preferisco ma non avendo troppo tempo da dedicare al Cacciatore ho scelto quello più preciso e letale su tempi brevi (30 minuti per l'analisi). Il programma su cui gira Mr. H per produrre l'analisi è Fritz 12. Il margine d'errore applicato è di 30 centesimi, perché l'intenzione è di cacciare linee interessanti.

64jRogue (1657) - Smiljke29 (1675) [C00]
Live Chess Chess.com, 05.07.2013
[Houdini 3 Pro w32 (30m)]

1.e2-e4 e7-e6 2.Nb1-c3 Ng8-e7 3.d2-d4 Ne7-g6 4.Ng1-f3 Bf8-e7 5.g2-g3
[5.h2-h4 h7-h5+/=]

h2-h4 non la ritenevo giocabile, motivo per cui avevo deciso per g2-g3. Mossa con cui volevo giocare sul tempo del Cavallo per prendere spazio ad Est in previsione di un arrocco corto nero ma, anche, con cui volevo riservarmi la possibilità di postare l'Alfiere in fianchetto, caso mai il mio avversario optasse per l'arrocco lungo - se ne avesse avuto l'occasione - considerando che avevo già deciso di arroccare lungo a mia volta.

5...a7-a6 6.h2-h4 d7-d6 7.h4-h5 h5xg6
[7.Bf1-g2 Ng6-f8+/=]

Perché l'Alfiere in fianchetto ? Sinceramente non l'ho considerata come candidata. Per me stava bene dove stava. In testa avevo l'idea h5, Ae3, Dd2, 0-0-0 riservandomi la possibilità di decidere se giocare l'Alfiere in campo chiaro in e2 o g2 a seconda di dove il mio avversario avrebbe deciso di sbilanciarsi.

7...Ng6-f8 8.Bc1-e3
[8.h5-h6 g7-g6+/=]

Questa non l'ho presa in considerazione nemmeno alla lontana.

8...h7-h6+/= 9.Qd1-d2 Nf8-h7 10.0-0-0
[10.e4-e5 Nb8-c6+/=]

A dire la verità dopo ogni mossa del mio avversario valutavo per prima cosa il dinamismo della falange di pedoni centrali. Spingere in d5 o spingere in e5. Pro e contro. Vincevano sempre i contro.. il mio stile e i miei limiti di gioco.

10...Bc8-d7
[10...b7-b5 11.Kc1-b1+/=]

Considerata. La spinta in b5 intendo, già quando avevo deciso per l'arrocco lungo. Il Re in b1 invece è una mossa che al momento non m'aveva sfiorato i neuroni.

11.Bf1-e2
[11.Kc1-b1 0-0+/=]

Come sopra.

11...c7-c6
[>=11...Nh7-f6!?+/=]

Sinceramente qui non temevo più niente. Pensavo di avere molte opzioni e ottimi margini d'errore. Per cui mi sono fermato e molto sulla posizione. Il Cavallo in h7 lo tenevo in seria considerazione, fin dalla sua postata in h7, nell'eventualità che il mio avversario decidesse di far convergere i pezzi su g5 cercando semplificazioni. In questo senso Il Re in b1 sarebbe stata mossa non necessaria, visto che la diagonale c1-h6 era ben sostenuta dai miei pedoni f2(f4) e g3. In realtà l'idea Rb1 mi è venuta perché qui ho provato a immaginare le possibilità che il Nero aveva di respirare in una posizione tutt'altro che comoda per i suoi pezzi. Le maggiori possibilità mi sembrava fossero sul lato di Donna, quindi vista anche la spinta in c6 (anche se a prima sensazione pensavo volesse chiudere il centro rinforzando d5), poteva essere nell'aria b7-b5. Era provocabile ? Perché se il Nero avesse deciso davvero per tendere la struttura pedonale ad Ovest allora c'erano buone possibilità di sfondare ad Est. I suoi pezzi erano slegati, sparsi in disordine e senza apparenti possibilità di coordinarsi in tempi brevi. La mia esca era il Cavallo c3. Avevo un'immagine sfocata della posizione del mio Cavallo in a4, cacciato da c3 dal pedone nero b7-b5-b4, con il solo pedone b3 a supporto. L'idea però m'aveva preso ormai.

12.Kc1-b1 b7-b5 13.Rh1-g1
[13.e4-e5!? d6-d5 14.Be2-d3+/-]

e4-e5 non l'ho proprio considerata giocabile. E' vero che il centro andava bloccato ma.. volendo pure no, almeno non ora. Insomma, avevo altre priorità e non ritenevo che il Nero avesse qualche possibilità per vie centrali. Anzi, ritenevo che l'eventuale apertura di linee m'avrebbe favorito.

13...b5-b4+/= 14.Nc3-a4 c6-c5
POSIZIONE 1 [14...Qd8-a5!? 15.b2-b3 Nh7-f6+/=]

Ok. Ci siamo. Qui il Cacciatore m'ha dato la soddisfazione di suggerirmi che dopo tutto il sacrificio di Cavallo era giocabile. Il Cavallo in a4 è una minaccia immediata che il Nero non può ignorare.

15.d4xc5+/- Bd7xa4 16.c5xd6 Be7-g5 17.Nf3xg5
[17.Qd2xb4!? Ba4-b5 18.Be2xb5+ (18.Nf3xg5?! Bb5xe2 19.Ng5xh7 Be2xd1 20.Rg1xd1 a6-a5=) 18...a6xb5 19.Nf3xg5 Nh7xg5 20.f2-f4+/- (20.Qb4xb5+?! Nb8-d7=) ]

17...Nh7xg5+/= 18.Qd2xb4 Qd8-d7?
POSIZIONE 2 [>=18...Ba4-c6+/=]

Secondo Mr. H dopo Ac6 il Nero avrebbe potuto reggere.
Questa è una posizione che merita d'essere analizzata, penso.

19.f2-f4+- Ng5-h7 20.g3-g4 Ba4-b5 21.c2-c4 Bb5-c6
[>=21...Bb5-a4 22.b2-b3 Ba4-c6+-]

Il giro in giro dell'Alfiere nero mi dice niente. Meglio la mossa giocata in partita dal mio avversario.

22.Be2-f3
[22.Be2-d3 e6-e5 23.g4-g5 h6xg5 24.f4xg5 Qd7-b7+/-]

Questo calcolo di Mr. H non l'ho capito.
Perché giocare l'Alfiere in d3 chiudendo linea alla Torre in d1 che sta tanto bene in colonna semiaperta ? E' vero che l'Alfiere così punterebbe ad Est ma già ora le forze dovrebbero essere sufficienti per tentare di sfondare sul lato di Re o sbaglio ? Vabbè, questo per dire che Ad3 non mi è passato nemmeno nell'anticamera del neurone più addormentato. Boh ?

22...f7-f6
[22...Qd7-b7 23.Qb4-c3 Bc6xe4+ 24.Bf3xe4 Qb7xe4+ 25.Kb1-a1+/-]

Tutto ok a Ovest di Paperino.

23.Qb4-c3
[23.g4-g5 f6xg5 24.f4xg5 h6xg5 25.Kb1-a1+/-]

In partita ho pensato molto su questa mossa. La Donna in c3 mi piace molto. Fissa le case nere sul lato di Re, in pieno territorio Nero. Punta su g7, si toglie dal raggio d'azione del pedone nero su colonna a e presta un'occhio alla coppia d'Alfieri sospesa. Devo pure dire che l'Alfiere in f3 m'ha fatto consumare minuti preziosi. Occorreva sostenerlo e soprattutto levarlo dalla colonna che volevo minacciare d'aprire. Insomma, questa è la fase in cui tentavo di creare le condizioni per minacce multiple. Creare fantasmi all'avversario, vuoi per una colonna da aprire, vuoi per una spinta di pedone da minacciare, vuoi per una diagonale sotto pressione, vuoi per farlo tentennare su eventuali propositi di controgioco. E tutto questo alla fine ha partorito la Donna in c3. E' vero però che l'immediata g4-g5 suggerita da Mr. H poteva essere conseguenza logica, anzi più che logica, alle mie considerazioni (riportate dopo la 22^ mossa del Nero) riguardo al fatto che le forze mi sembravano già sufficienti per tentare di sfondare sul lato di Re.

23...Rh8-f8
POSIZIONE 3 [>=23...0-0+/-]

Qui secondo me, almeno stando alle sensazioni che avevo in partita, se il mio avversario arroccava corto avrei avuto ben più del vantaggio che mi da' Mr. H..


24.Bf3-h1 Qd7-b7 25.g4-g5 Nb8-d7?
[25...h6xg5 26.f4xg5 Nh7xg5 27.Be3xg5 f6xg5 28.Kb1-a1+-]

Non capisco perché dovrei postare il Re in a1.
Magari un motivo c'è ma in partita avevo solo considerato la sequenza di cambi, fermandomi alla considerazione che la mia Donna sarebbe stata soddisfatta della semplificazione prodotta e che la Torre su colonna g e perfino il pedone sulla colonna h avrebbero potuto respirare quasi a pieni polmoni.

26.g5xh6
[26.g5-g6!? Nh7-g5 27.f4xg5 Bc6xe4+ 28.Kb1-a1 h6xg5 29.Be3xg5 0-0-0 30.Bh1xe4 Qb7xe4+-]

Ma assolutamente NO! Nel senso che l'ultima cosa a cui ho pensato in partita era spingere il mio pedone g5 in g6.. azz.. io volevo aprire la colonna e continuare a minacciare in più zone della scacchiera contemporaneamente. La minaccia d'irruzione nella colonna g era una minaccia che si aggiungeva ad altre minacce.

26...Bc6xe4+
[26...g7xh6 27.c4-c5+-]

L'alternativa di Mr. H non l'avevo analizzata, tutto concentrato sull'idea che il Nero avrebbe cercato il cambio in e4.

27.Bh1xe4 Qb7xe4+ 28.Kb1-a1 g7xh6 29.f4-f5 Nh7-g5 30.f5xe6 Ra8-c8??
POSIZIONE 4 [30...Qe4xe6 31.c4-c5 Ke8-f7+-]

I due punti interrogativi qui penso stiano a significare semplicemente che il Nero giocando quel tratto suicida accelera solo la sua fine. Il pedone e6 è avvelenato. Non può essere ignorato ma in teoria non potrebbe essere nemmeno preso. Però questa posizione è importante perché, se il mio avversario avesse scelto per la mossa di Mr. H beh.. per le cappelle non è mai tardi e io ne avrei commessa una devastante per le mie prospettive di vittoria.

31.e6xd7+ Ke8xd7 32.Be3xg5 h6xg5 33.Rg1-e1 Qe4xc4 34.Re1-e7+ Kd7-d8 35.Qc3-a5+ Rc8-c7 36.Re7xc7 Qc4-b5 37.Rc7-c8+! Kd8xc8 38.Qa5-c7# 1-0
Giorno: 29/01/2022, 05:47:23
Link sponsorizzati
Giorno: 06/07/2013, 09:06:48
Mosse come 12.Kb1 non le capirò mai.
A che serviva?
Capisco tutto ma 25.g6 si deve fare, si guadagna un pezzo...
Per il resto partita di ferocia inaudita tupitupi.gif
Giorno: 06/07/2013, 11:55:28
@ orcodituapse:

12. Rb1 aveva due scopi. Considera che quando l'ho giocata ormai m'aveva preso l'idea di creare le condizioni per tentare il sacrificio. Il Re in b1, come ho scritto nel post di apertura, era parte dell'esca che riguardava il Cavallo c3. In secondo luogo visto che l'idea era quella di preparare batteria per provare a sfondare sul lato di Re durante il mediogioco, il pedone g presto o tardi l'avrei dovuto muovere e, nel caso in cui il pedone f non fosse ancora in f4, questo avrebbe fatto cadere la linea di difesa (pedone f2 e pedone g3) che consideravo unico baluardo contro l'eventuale ricerca di semplificazione del Nero sul crocevia g5. 12. Rb1 aveva lo scopo di attirare l'attenzione del mio avversario su b7-b5 e in seconda battuta di preparare l'avanzata dei pedoni sul lato di Re.

Riguardo al Cavallo da prendere, 26. g5-g6 prende materiale.. ok.. e poi ? Questo mi ero detto. Probabile che hai ragione tu Orco ma in partita c'ho dedicato solo un minuto d'orologio e poi ho scelto il mio "ideale". Non mi interessava recuperare il materiale ceduto perché non riuscivo a vedere come concretizzare quella che avrebbe dovuto essere la realizzazione di un vantaggio acquisito in seguito al mio sacrificio di Cavallo per tre pedoni. Da cui le mie resistenze contro 26. g5-g6 suggerita come alternativa interessante ma rischiosa da Mr. H . L'ho scartata perché catturando il Cavallo avrei esaurito la mia minaccia principale (il recupero di materiale correlato alla creazione di minacce multiple)- La sensazione che avevo in partita era che recuperare materiale in quel momento era prematuro, sebbene giocabile, e che se volevo potevo pretendere ancora di più.. in sintesi: non riuscendo ad avere una buona immagine mentale delle mie aspirazioni dopo g5-g6, decisi che per me era preferibile continuare sull'idea originale.