Visto che quello dell'ASIGC era un problemino da settimana enigmistica lo avrei definito facile!!
ve ne propongo io uno tosto tosto sul serio!! vi premetto che è un problema scacchistico!!
Che risponde alle regole della composizione problemistica che riassumo: Ogni problema scacchistico
deve venire da una partita(strana quanto volete)seguendo le regole del gioco degli scacchi.E non puo' avere piu' di una chiave(soluzione) altrimenti dicesi illegale nel primo caso o con duale nel secondo.Inoltre ogni mossa è possibile a meno che non si dimostri il contrario.
Ma questo è legale e corretto AUGURI ne avrete bisogno hehehe Il bianco matta in 2 MOSSE hehehe ripasso fra qualche anno.......

Sala Analisi: 5"
1. Rxa7 ....
2. Ra8...
Purtroppo devo andare....Ho la mia consueta lezione d' inglese

O è uno scherzo, o l'autore ha dimenticato qualche pezzo... oppure i pedone vanno al contrario

Perché i pedoni dovrebbero andare al contrario? Concordo con TylkoSzachy salvo che bisognerebbe dimostrare che il nero non può arroccare Mission Impossible.

Confermo quanto detto da Marvin.
Il problema è di banale soluzione, se il nero non può difendersi con 1..O-O. Pertanto bisogna dimostrare tramite analisi retrograda che il Nero non può arroccare... Impossibile? no! basta che vi dica che la prima mossa NON è 1.Txa7...

(X gaggio: se vuoi in MP ti mando la mia idea di soluzione... non è ovviamente completa, l'ho ideata in pochi secondi dopo aver letto i commenti, ma credo che sia l'unica strada possibile...)

Jack

La soluzione di Tylko è corretta.

Ma anche 1. Rad1 ... 2. Rd8 matto.

Se il Nero potesse arroccare, la soluzione non è immediata, ma sicuramente il Bianco dovrebbe aver la meglio con le due torri in gioco.

Poiché l'esercizio prevede la soluzione in due mosse, probabilmente è corretta la prima.

Se la domanda del proponente quale:"Il bianco matta in 2 MOSSE"...1.Txa7
Se invece è sbagliata..... quindi come dice marvin:"salvo che bisognerebbe dimostrare che il nero non può arroccare" la soluzione per il Bianco è: 1.0-0-0 0-0 e in poche mosse, circa 8 0 9, è Matto.

No, NO. NOOOOO!
L'enunciato è giusto: il bianco MATTA IN DUE MOSSE!
Il punto è che il nero, sia su Rxa7 che su Rad1 che su 0-0-0 potrebbe giocare ...0-0 e non ci sarebbe il matto richiesto.
Ma... il nero PUO' effettivamente giocare 1..0-0? SEMPRE?

oppure ci (anzi, VI) sta sfuggendo qualcosa di sottile ma estremamente importante???

Parliamo di scacchi eterodossi?....O il Re o la Torre sono stati mossi e li vediamo così perché ritornati nella casa iniziale....Solo così si spiega l'enunciato #2

No... sono scacchi normalissimi... mi sa che hai bisogno di una mano... ecco la semplice soluzione:
Partiamo dal presupposto che il Bianco giochi 1.0-0-0. Questo significa che il Re e la Ta1 non sono stati mai mossi. La domanda che ti pongo è: da dove salta fuori quindi la Torre d4? è la torre originariamente in h1? NO! perchè per uscire da li (con i pedoni messi a quel modo) si sarebbe dovuto spostare il Re bianco. Quindi: da dove diavolo salta fuori? ta-da-da, sorpresa: la Td4 è un PEDONE PROMOSSO! e' possibile? si, certo, il Pa2 può essere arrivato tranquillamente a promozione, magari passando per a6, catturando in b7 e promuovendo. In realtà può aver percorso molte altre strade. Però: IN QUALSIASI CASO, per "uscire", DEVE essere passato per d8 (la struttura pedonale nera non permette altre "uscite"), e quindi, il re nero deve essersi mosso.
Pertanto: SE il bianco gioca 1.0-0-0. allora siamo certi che il nero NON può arroccare e quindi seguirà 2.Td8 matto!
Semplice, vero?

Jack