Oggi al quarto turno del Sinquefield Cup Carlsen avrebbe dovuto giocare contro Mamedyarov, ma non si e' presentato al tavolo ritirandosi dal torneo.
A quanto pare la sua decisione e' motivata dal sospetto di brogli riguardanti la sconfitta di ieri con Niemann.
Si legge su Worldchess:

"Il giorno prima, Carlsen ha perso contro Hans Niemann, un giocatore di livello molto inferiore. Secondo chess-news, Niemann e' stato accusato d'imbroglio all'inizio della sua carriera, e Carlsen probabilmente se ne e' andato perche' sentiva che gli organizzatori non potevano assicurare procedure di fair play.

Il tweet criptico di Carlsen, un video di Maurinho che dice "Se parlo, sono in grossi guai" e' in linea con questa teoria: il campione del mondo e' consapevole dei potenziali problemi legali che potrebbe incontrare se accusa qualcuno di barare senza prove concrete."
- link articolo -

Niemann e' certamente un personaggio ambiguo, ma ho provato a dare un'occhiata alla partita e mi pare piu' demerito di Carlsen che non merito o artificio di Niemann.

Il sospetto su Niemann c'e' in effetti anche se finora nessuna prova.

Non tanto per come ha giocato contro Carlsen, battendolo con il nero e con una percentuale di prime o seconde mosse identiche a Stockfish molto elevata, ma sopratutto nelle interviste successive in cui sembra perdere gran parte della conoscenza e bravura scacchistica dimostrata poco prima sulla scacchiera.

Prima di aver visto questo video:
https://www.youtube.com/watch?v=cEGAxXWGk5Y&t=429s

Pensavo che puo' capitare che un GM da 2600+ batta il campione del mondo, di nero, una volta nella vita, ma dopo aver visto come commenta le partite mi sono ricreduto, qualcosa non torna.

Ho controllato con l'ultima versione di SF e non vedo questa sovrapposizione, vedo soprattutto un demerito di Carlsen nel finale, l'apertura di per se' era pattosa.

Non so, io ho provato analizzando la partita con Arena, dando a SF 15 30 secondi a mossa a partire dalla quinta mossa e trova una percentuale di mosse identiche giocate come prime mosse elevata: 40/53=75%.
La percentuale di mosse identiche sale se si considerano anche le seconde miglior mosse suggerite dal motore (85%).
E probabilmente dando al motore del tempo in piu' per pensare (qualche minuto/mossa invece di 30 secondi) la percentuale sale ancora di qualcosa.

Non sono percentuali basse, se si considera che SF 15 ha circa 800 e 1000 elo in piu' dei due giocatori.

Carlsen indubbiamente non ha giocato la sua miglior partita, ma il dubbio che possa esserci stato qualche aiuto viene. Speriamo non sia cosi'.

Chiedo scusa, forse ho analizzato troppo in fretta la partita. Dando almeno 30 secondi di calcolo a SF per mossa dalla 9a alla 56a (quindi 48 mosse) risultano solamente 6 mosse non di prima linea di SF da parte del nero, in particolare la 21a con un -0,59 rispetto alla mossa migliore, la 29a con - 0,90, la 31a con -1,66, la 34a con -0,84 e la 43a con -2,81.
Carlsen invece per 18 volte non gioca la migliore di SF. In particolare sono deboli la 28a (-1,00), la 40a (-1,36), soprattutto la 42a (-4,08), poi la 48a (-3,37) e la 50a (-2,49).
Direi che non basta la soffiata sull'apertura che stava preparando Carlsen (forse non al meglio delle sue condizioni), poi non saprei dire se dare la colpa alle perline o a Schopenauer ... :D

Niemann oggi ha perso con Caruana, ma ha dimostrato di saper tenergli testa, perdendo nel finale dove era arrivato in parita', giocando un'ottima apertura e centro partita.
Questo mi pare dimostri la sua capacita' di gioco a livello top GM e renda i sospetti di brogli molto aleatori.

Niemann 2688 - Caruana 2758, 0-1, Sinquefield Cup, 10.9.2022

Questo fa poco onore a Carlsen & friends.

Ho seguito anche io un po' la vicenda e mi sembra solo si stia alzando un gran polverone. Sostengo il tweet di Kasparov in difesa di Niemann. Carlsen, campione del mondo, se ha qualcosa da dire deve parlare, invece cosi' si discreditano solo il giovane Niemann e il gioco degli scacchi agli occhi del pubblico. Infatti, come dice Kasparov nel suo tweet, dietro questo gioco ci sono anche gli sponsor e la credibilita' del gioco stesso e' a rischio.

Non sono d'accordo con voi, in particolare dopo aver letto le prestazioni di Niemann negli ultimi due anni suddivise tra:

1 - tornei in cui non c'e' delay di 15 minuti
2 - tornei in cui c'e' ritardo di trasmissione di 15 minuti

Nel caso 1 e nel caso 2, avete un'idea di quale sia la differenza di ELO nelle prestazioni di Niemann ?

Qualcuno lo sa ?

Cercate in rete e troverete che una tale differenza di prestazioni e una tale deviazione standard dell'ELO sono del tutto compatibili con le accuse di Carlsen.

Informatevi meglio in rete, che il parere di Kasparov conta nulla in quanto anch'egli non e' informato adeguatamente e guarda principalmente agli interessi economici che girano attorno agli scacchi.

Se qualcuno avesse fatto presente a Kasparov l'ELO di Niemann nei suoi tornei negli ultimi due anni in ipotesi 1 ed in ipotesi 2 Kasparov sicuramente converrebbe con Carlsen e non lo accuserebbe piu'.