Sul TCEC una lista delle entry per il FRC ci permette di capire lo stato di avanzamento dei lavori per molti programmi.

Il progetto Komodo e' terminato, mentre Ethereal sta continuando.

Stockfish - update per normal procedure: dev-20230503-72d542f0 -> dev-20230507-65e21505 received

LCZero - update 0.30-dag-a9b25c2b-BT2-3650000 -> 0.31-dag-1f90473-T1-4000000 received

KomodoDragon - no update as 3.2 is still latest version

Berserk - no news

Ethereal - possible update coming -> updates 13.96-2bb01.fischer -> 14.13-frc -> 14.15-frc received

Stoofvlees - no news

SlowChess - no news

Revenge - update to version TCEC received

RubiChess - new version RubiChess 20230419 submitted, but newer may come still too: 20230301 -> 20230419 (also bench ARCH=x86-64-bmi2)

rofChade - no news

ScorpioNN - no news

Minic - likely no update this time

BlackMarlin - no update, existing version will play

Marvin - update 6.2.0-a7 to 6.2.0-a11 received

Wasp - update announced -> update 6.11 to 6.53 received
Halogen

Velvet - update announced -> update 5.1.0 to Velvet v5.2.0 received

Nemorino - no news

Smallbrain - update received per discord

Winter - update 1.23 to 2.04b received

Stash - update 34.3 to v34.7 or v34.8 incoming -> 34.9 received

Weiss - update per normal procedure 2.1-dev6 to Weiss 2.1-dev7

Drofa - update 3.3.26 to 3.3.27 received

Cheese - no update, same version 3.1.1 will play

Ci dovrebbe essere anche un update di Koivisto, ma devo verificare bene...

La mancanza di aggiornamenti in un motore non e' necessariamente una cosa particolarmente negativa, almeno per il momento.

Se si tratta di sfornare di continuo nuove patch che non aggiungono praticamente nulla, come sta facendo il Team di SF in questi ultimi mesi, allora potrebbe essere del tutto indifferente rimanere fermi al palo, come Komodo con la versione 3.2 del Dragone.

Versione che, almeno utilizzando linee di apertura non eccessivamente sbilanciate, conserva ancora la sua validita', come sembrerebbe dimostrare la sfida di qualificazione alla finale del Rapid 20 della CCC.

Un po' a sorpresa, dopo quanto avevamo visto in semifinale, Lc0 sembra aver difficolta' a staccare il Lucertolone dopo le prime 28 partite di una sfida prevista sulle 250.

Ben 24 partite sono finora terminate in parita' mentre i due sfidanti sono riusciti a vincerne solo 2 a testa.

Certo, alla CCC l'hardware dei motori NNUE gode di un indiscusso vantaggio legato alla superiorita' della cpu (una amd epyc a 128 core fisici e 250 threads utilizzati) rispetto alla doppia scheda gpu, vantaggio che al TCEC verra' drasticamente ridotto di un fattore 3 se continueranno a usare il vecchio hardware e ancora di piu' se sceglieranno di utilizzare quello gentilmente "prestato" ...

Versione che, almeno utilizzando linee di apertura non eccessivamente sbilanciate, conserva ancora la sua validita', come sembrerebbe dimostrare la sfida di qualificazione alla finale del Rapid 20 della CCC.

Un po' a sorpresa, dopo quanto avevamo visto in semifinale, Lc0 sembra aver difficolta' a staccare il Lucertolone dopo le prime 28 partite di una sfida prevista sulle 250.

Ben 24 partite sono finora terminate in parita' mentre i due sfidanti sono riusciti a vincerne solo 2 a testa.


Bisogna anche ricordare la sfida analoga Challenger CCC Rapid 2019, che era finita 527 a 473 per Komodo Dragon. Quindi nessuna sorpresa che Komodo sia davanti al momento.

Che senso abbia giocare 1000 partite per la semifinale e solo 300 per la finale non mi e' chiaro.

A me secca un po' ripetere sempre le stesse cose, ma 1000 partite consecutive sono troppe da sostenere per il software di Leela, a meno che non ci sia una pausa, riposo e riavvio dell'harware a intervalli da stabilire oppure l'uso di una quantita' di memoria ridondante.

Ad ogni modo contro Mistery

Komodo ha realizzato il 58,5 % dei punti
Leela ha realizzato il 62% dei punti.

Ma erano solo 100 partite di test.
Con 1000 di fila cambia il paradigma, e le CPU si mostrano piu' stabili e resilienti delle GPU.