Ethereal si conferma molto piu' forte di Berserk a Rapid.
Strano, davvero.

Si avvia alla conclusione la Semifinale a 6.

Mancano ancora una decina di turni, ma la situazione e' gia' definita.

Troppo forte qui la disparita' di prestazioni cpu vs. gpu rispetto al TCEC per poter consentire a Leela di esprimersi ai massimi livelli. Sto osservando in questo momento una partita fra Komodo e Lc0. Intorno alla 25 mossa, in una fase di transizione fra centro partita e finale, Komodo analizza 10000 volte piu' nodi al secondo di Leela (250 milioni contro 25mila); per confronto, al TCEC siamo solo fra le 1000 e le 1500 volte.

SF va quindi dritto in finale, mentre Lc0 dovra' prima finire di demolire Komodo nella finalina preliminare (finora, in questa semifinale, lo sta facendo altrettanto bene del Baccala' nonostante l'handicap dell'hardware), per poterlo poi affrontare.

Che dire delle scelte della CCC?

Potendo gia' disporre di un vero mostro cpu, un'idra a ben 256 teste, con tempi di riflessione un po' piu' lunghi (20 - 30 minuti a testa), un hardware un po' meno sbilanciato (magari proprio le 4 gpu 4090 in parallelo viste ultimamente al TCEC) e una grafica un po' piu' accattivante, sarebbe il rivale ideale per uno scontro audience all'ultimo spettatore nei confronti del TCEC ...

Ma, come sempre, non si puo' avere tutto!

Si avvia alla conclusione la Semifinale a 6.
Mancano ancora una decina di turni, ma la situazione e' gia' definita.

Invece non e' accaduto lo scenario scontato.

Leela che si trovava in classifica a meta' tra Stockfish e Komodo come suo solito ha iniziato a perdere verso la fine del torneo una partita dopo l'altra e si e' fatta quasi raggiungere da Komodo, concludendo appena 1,5 punti sopra e ad una decina da Stockfish.

Ancora una decina di turni e sarebbe probabilmente finita terza.

Purtroppo sembra che CCC e TCEC stiano facendo a gara nel volersi copiare l'una con l'altra anche negli aspetti piu' deleteri per noi semplici spettatori: quando una delle due testa o presenta dei "bonus" piu' o meno insulsi, lo stesso si decide a fare pure l'altra!

Ci aspettavamo di assistere alla CCC alla finale di qualificazione fra Leela e Komodo, e invece siamo gia' al terzo "bonus" di sfide fra un motore "Mystery" (la cui forza di gioco sembra attestarsi alle spalle dei Magnifici 3) e i programmi classificati dal sesto al quarto posto. Che si tratti dell'ennesimo clone?

Peccato, perche' avrebbero potuto approfittare al meglio della "pausa agonistica" del TCEC, impegnato nei test di preparazione al FRC, per cercare di migliorare il loro share.

Ma forse vogliono solo cavallerescamente punzecchiare gli avversari ...

Precedente challenger 19 Rapid

1
Lc0 (3822)
101.5/200
2
Dragon (3832)
98.5/20

Attuale sfida in corso Challenger 20 RAPID

1
Lc0 (3822)
34/65
2
Dragon (3832)
31/65

Iniziata la finale del torneo Rapid della CCC 20.

SF non dovrebbe avere alcuna difficolta' ad imporsi nettamente al termine delle 250 partite complessive.

Troppo forte qui la disparita' hardware a favore della cpu rispetto alle condizioni del TCEC per poter concedere qualche chance a una Leela sia pur decisamente migliorata rispetto alle passate edizioni.

Infatti, alla CCC, SF analizza mediamente 200 milioni di nodi al secondo in condizioni tipiche di centro partita contro i soli 25 mila di Lc0.
Il RL e' quindi di 1 a 8000.

Al TCEC, invece, utilizzando l'hardware "proprietario" (si fa per dire ) la velocita' di Leela e' praticamente la stessa mente SF gira a circa 60 milioni di nodi, con un RL che sale quindi a circa 1 su 2400, un valore oltre 3 volte piu' alto di quello della CCC.

Con l'hardware "prestato", poi, la velocita' di SF arriva a circa 100 milioni di nodi al secondo mentre quella di Leela sale a 70-80 mila, per un RL di circa 1 su 1300.

Da quanto abbiamo visto in queste ultime settimane, direi che la "parita' prestazionale" fra i due motori, al momento, si aggira attorno a un RL di circa 1 a 2000.

Queste considerazioni potrebbero fornire un nuovo significato al famigerato Rapporto Leela che tutti amano tantissimo

Sceglieremo infatti un RL di 1 a 2000 se vorremo assistere a una sfida super equilibrata mentre ci aspetteremo una vittoria dell'uno o dell'altra imponendo un rapporto inferiore o superiore a tale valore ...

Considerazioni corrette in base alle osservazioni empiriche. Tuttavia Leela scala molto meglio, per cui il rapporto che tu evidenzi non ha natura lineare e le interpolazioni che hai calcolato valgono solo all'interno delle rappresentazioni espresse in nodi e determinate dagli hardware presenti su ccc e tcec

La competizione Frc in corso su Tcec mostra infatti anche le analisi dei kibitzer monstre di leela red e stockfish blu. A me sembra che leela 4 x 4090 sia un mostro, una hydra dalle 100 teste che vede tutto in anticipo e che andrebbe misurata contro computer come Sesse, il computer norvegese di Magnus Carlsen. Non credo che ci sarebbe lotta nemmeno contro l'hardware ccc a tempi di sufi, cioe' 2 ore a testa.

Nel frattempo i test di pohl mostrano che la rete nuova T1 di Leela è deludente, rispetto a questa rete bt2