Se l'attuale esibizione al TCEC dei due colossi ci sta mostrando qualcosa di davvero significativo, al di la' dell'eccezionale rimonta di Leela che, in pochi mesi e nelle condizioni di questa sfida, ha praticamente agguantato SF (e potremmo continuare ad affermarlo anche a fine esibizione, vista l'entita' delle barre d'errore), e' l'estrema difficolta' che entrambi i motori incontrano a vincere posizioni fortemente sbilanciate, fino a circa un'unita' di pedone o giu' di li'.

Se e' cosi' difficile vincere partendo da una posizione di chiaro vantaggio, immaginiamoci cosa sia poterlo fare partendo dalla semplice posizione iniziale!

Il solo vantaggio del tratto sembra essere davvero poca cosa per il Bianco, e cio' rafforza quella che proporrei di chiamare la "Congettura di Caissa", e cioe' che

"Il gioco degli scacchi e' intrinsecamente patto a partire dalla posizione iniziale".

Non e' un vero teorema, perche' la cosa non puo' essere al momento dimostrata: con circa 13 elevato alla 64 posizioni possibili sulla scacchiera (in realta' sono senz'altro di meno, ma non fossilizziamoci troppo su questo aspetto), le TB a 32 sembrano davvero del tutto al di la' da venire.

Ma credo che nessuno possa essere piu' convinto che, a gioco corretto, il Bianco possa forzare la vittoria partendo dalla posizione iniziale.

Forse, si potrebbe affermare, come ebbe a dire una volta il programmino FinalGen, interpellato dal nostro Riddick sul finale della piu' volte citata Spassky-Fischer, che ... "il Bianco non perde!"

Sono d'accordo con qualche riserva: dopo questi risultati di Leela vediamo che succedera' alla prossima vampirizzazione di Stockfish...
Che il gioco degli scacchi sia intrinsecamente patto non e' stato ancora dimostrato ma certo queste partite sono un pesante indizio...
Aspettiamo che qualche gigante della tecnologia crei un programma quantistico che gioca a scacchi...

Ma credo che nessuno possa essere piu' convinto che, a gioco corretto, il Bianco possa forzare la vittoria partendo dalla posizione iniziale.
==========
Il primo da cui sentii affermare questo concetto in passato fu Vladimir Kramnik.

Quindi almeno da una decina di anni si sapeva che il bianco non puo' forzare la vittoria, forse allungando i tempi si puo' arrivare addirittura al 2000, quando Kramnik stesso dimostro' che contro la variante Berlino Kasparov non era in grado di combinare nulla in molte partite del match mondiale.

Se il Bianco non puo' vincere, di sicuro non potra' perdere, a gioco corretto, a partire dalla posizione iniziale.

La prima evidenza sperimentale di quest'altra affermazione, che a qualcuno potrebbe sembrare lapalissiana, si ebbe forse 5 anni fa con la sfida fra AlphaZero e SF8.

Il nostro Alpha vinceva quasi sistematicamente di Bianco, diciamo circa 2 volte su 3 (senza incappare in nessuna sconfitta), ma a colori scambiati riusci' a vincere in sole 2 o 3 occasioni (e ricordiamo che si giocava senza libro).

Quindi anche un motore oltre 100 punti piu' debole (come era allora SF8 nelle condizioni del match), col semplice vantaggio del tratto, riusciva a tenere sistematicamente senza venire sopraffatto da un avversario strategicamente nettamente superiore ...

Ma quanto vale il vantaggio del tratto in un'apertura corretta secondo lo SF che sta giocando al TCEC?

Ecco qualche esempio fra le linee di gioco che prediligo:

Difesa Grunfeld



rnbqkb1r/ppp1pp1p/5np1/3p4/2PP4/2N5/PP2PPPP/R1BQKBNR w KQkq d6 0 1

Analysis by Stockfish dev-20230409-b36d39de SF15.10904:

4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 Ag7 7.Cf3 c5 8.Ae3 Da5 9.Dd2 Cc6 10.Tb1 cxd4 11.cxd4 0-0 12.Dxa5 Cxa5 13.Ad3 Ag4 14.0-0 b6 15.Tfd1 Tad8 16.Ae2 Tc8 17.h3 Axf3 18.Axf3 Cc4 19.Tbc1 Tfd8 20.e5 f6 21.e6 Cxe3 22.fxe3 f5 23.Rf1 Af6 24.Re2 Rg7 25.g4 Txc1 26.Txc1 f4 27.exf4 Axd4 28.Tc7 Ac5 29.Td7 Tb8
= (0.24) Profondita': 51/55 00:11:09 3823mN, tb=12

Siamo a 24 centesimi di pedone.

Siciliana Paulsen:



rnbqkbnr/1p1p1ppp/p3p3/8/3NP3/8/PPP2PPP/RNBQKB1R w KQkq - 0 1

Analysis by Stockfish dev-20230409-b36d39de SF15.10904:

5.Ad3 Ac5 6.Cb3 Aa7 7.De2 Ce7 8.Ae3 0-0 9.Axa7 Txa7 10.De3 Cbc6 11.Cc3 b5 12.0-0-0 b4 13.Ca4 d5 14.Db6 Ad7 15.f4 a5 16.The1 h6 17.Cbc5 Tc7 18.Rb1 Ae8 19.Cb7 Db8 20.Cd6 Ad7 21.Dxb8 Cxb8 22.Cb5 Axb5 23.Axb5 g6 24.c3 h5 25.g3 Rg7 26.exd5 Cxd5 27.c4 Cf6 28.b3 h4 29.Td6 Th8 30.Ted1
+/= (0.31) Profondita': 48/63 00:20:38 6548mN

5.Cc3 Cc6 6.Cxc6 bxc6 7.Dg4 d5 8.Dg3 d4 9.Cb1 h5 10.h4 Cf6 11.e5 Ce4 12.Df3 Dd5 13.Ad3 Ab4+ 14.Rf1 f5 15.exf6 Cxf6 16.c3 Dxf3 17.gxf3 dxc3 18.Cxc3 Cd5 19.Ce4 a5 20.Rg2 a4 21.Cg5 Re7 22.Ce4 a3 23.Ac2 Tf8 24.Tg1 Rf7 25.Rg3 e5 26.bxa3 Axa3 27.Axa3 Txa3 28.Ab3
+/= (0.34) Profondita': 51/65 00:35:34 11069mN

Siciliana Paulsen una mossa dopo:



rnb1kbnr/1pqp1ppp/p3p3/8/3NP3/2N5/PPP2PPP/R1BQKB1R w KQkq - 0 1

Analysis by Stockfish dev-20230409-b36d39de SF15.10904:

6.Ad3 Cf6 7.De2 Ab4 8.Ad2 d6 9.f4 0-0 10.0-0-0 e5 11.Cf3 Cbd7 12.Cd5 Cxd5 13.exd5 Axd2+ 14.Dxd2 exf4 15.Dxf4 Cc5 16.Cg5 h6 17.Ce4 Cxe4 18.Dxe4 f5 19.Df4 Ad7 20.The1 Tae8 21.a3 b5 22.Txe8 Txe8 23.Axf5 Axf5 24.Dxf5 Te2 25.Rb1 Dc4 26.b3 Dc5 27.g4 Dxa3 28.h4 Db4 29.g5 Dxh4 30.gxh6 Dxh6
+/= (0.28) Profondita': 50/69 00:14:12 4212mN, tb=327

Difesa Francese:



rnbqkbnr/ppp2ppp/4p3/3p4/3PP3/8/PPP2PPP/RNBQKBNR w KQkq d6 0 1

Analysis by Stockfish dev-20230409-b36d39de SF15.10904:

3.Cc3 Cf6 4.e5 Cfd7 5.f4 c5 6.Cf3 Cc6 7.Ae3 Ae7 8.a3 Db6 9.Ae2 0-0 10.0-0 cxd4 11.Cxd4 Cxd4 12.Axd4 Ac5 13.Ca4 Axd4+ 14.Rh1 Dc7 15.Dxd4 a6 16.Ad3 b6 17.Cc3 Ab7 18.De3 Cc5 19.Tac1 Dd8 20.Dd4 Tc8 21.b4 Ce4 22.Ce2 f6 23.exf6 Txf6 24.De3 b5 25.Rg1 Dc7 26.Cd4 Db6 27.Tce1
+/= (0.42) Profondita': 51/67 00:12:09 3681mN, tb=4

Difesa Francese Variante Rubinstein (Valutazione iniziale):



E la minaccia della spinta in e5 e' di colpo sparita ...

r1bqkbnr/pppn1ppp/4p3/8/3PN3/8/PPP2PPP/R1BQKBNR w KQkq - 0 1

Analysis by Stockfish dev-20230409-b36d39de SF15.10904:

5.Cf3 Cgf6 6.Cxf6+ Cxf6 7.Ae3 Ad7 8.Ad3 Cd5 9.Ad2 c5 10.0-0 cxd4 11.Cxd4 Ac5 12.Dg4 Cf6 13.Dh4 h6 14.Cf3 Ac6 15.Ce5 Cd7 16.Dxd8+ Txd8 17.Cxc6 bxc6 18.Tfd1 Re7 19.b4 Ad4 20.Tab1 Cb6 21.Ae1 Ca4 22.Tb3 Cb2 23.Td2 Cxd3 24.Tbxd3 Ab6 25.c4 Txd3 26.Txd3 Td8 27.Txd8 Axd8
+/= (0.43) Profondita': 44/66 00:05:44 1873mN

5.Cf3 Cgf6 6.Cxf6+ Cxf6 7.Ae3 Ad6 8.Ad3 0-0 9.De2 b6 10.0-0-0 Ab7 11.Ag5 h6 12.Ah4 Tc8 13.Rb1 c5 14.c3 Ad5 15.dxc5 Txc5 16.Cd4 De7 17.f3 Td8 18.Ac2 Tdc8 19.The1 Ac4 20.Df2 Ta5 21.a4 Dc7 22.Axf6 gxf6 23.b3 Aa6 24.c4 Th5 25.Cxe6 fxe6 26.Txe6 Af8
+/= (0.39) Profondita': 46/61 00:13:41 4103mN

Difesa Francese Variante Rubinstein (Valutazione avanzata)



r1bqkb1r/ppp2ppp/4pn2/8/3P4/5N2/PPP2PPP/R1BQKB1R w KQkq - 0 1

Analysis by Stockfish dev-20230409-b36d39de SF15.10904:

7.Ad3 c5 8.Ae3 Dc7 9.De2 a6 10.0-0 b6 11.a4 Ab7 12.a5 bxa5 13.Ad2 cxd4 14.Axa5 Dc6 15.b4 Ad6 16.b5 Dc8 17.Ab6 axb5 18.Axb5+ Cd7 19.Axd4 0-0 20.Tfd1 Axf3 21.gxf3 Cc5 22.Axg7 Rxg7 23.Txa8 Dxa8 24.Txd6 Da1+ 25.Td1 Dc3 26.De3 Dxe3 27.fxe3 Tb8 28.Af1 Tb2 29.Td2 Ta2 30.Rf2 Ta3
+/= (0.28) Profondità: 48/55 00:20:47 6637mN, tb=7

Sembra davvero che con la Rubinstein il Nero sia definitivamente fuori dai suoi incubi peggiori con la Francese. Non per nulla era una continuazione molto apprezzata da Petrosian, un vero Re delle patte!