Questo lungo match sara' a mio modo di vedere decisivo per capire effettivamente se la decadenza di prestazioni di Leela sia dovuta a problemi di saturazione di memoria oppure a scelta delle aperture.

Per il momento tutto procede secondo le attese: Leela e' avanti di una decina di punti, sebbene il formato CCC finisca per avvantaggiare di molto Komodo: hardware CPU molto piu' potente dell'hardware TCEC, e tempi di riflessione ridotti rispetto al TCEC, condizione che anch'essa favorisce l'hardware maggiorato.

Pohl segnala 22 punti a favore di Leela BT3250 rispetto a Komodo 3. Komodo 3.2 puo' essere 10 punti piu' forte di Komodo 3, quindi teoricamente c'e' sempre una decina di punti Elo a favore di BT 3250.

Verrebbe da pensare che in condizioni di rapid con hardware maggiorato CPU Komodo 3.2 possa annullare lo svantaggio indicato da Pohl.

Se questo non accade, un'interpreazione possibile e'che cio' sia dovuto al fatto che Leela scala meglio dei programmi alfa beta con hardware maggiorato.

Da parte mia nessun dubbio che Stockfish vincera la Sufi. Ma per la Premier Leela e' almeno al 25%

Leela e' passato a +20, ritardo incolmabile per Komodo, a meno che succedano cali di performance strani.

Provero' a fare qualche banale calcolo di distribuzione binomiale

La probabilita' che la supremazia attuale di Leela su Komodo sia dovuta al caso e' appena del 2,5% secondo un banale modello binomiale che prevede una probabilita' di base del 50% di vittoria per i rispettivi motori.

Se accadesse alla fine delle 500 partite che Komodo alla fine recuperera e vincera, secondo la statistica per il 97,5% cio' sara' dovuto ad un decadimento delle prestazioni di Leela.

Vallo a dire alle classifiche CEGT e CCRL, dove Komodo e' sempre sopra Leela

Purtroppo queste classifiche hanno pregi ma anche difetti: da una parte usano hardware molto piu' vicino ai PC che abbiamo a casa, dall'altro ci vorra' tempo prima che testino le reti attuali...

Certo che se per far girare decentemente Leela con le ultime gigantesche reti c'e' bisogno di un HW che costa come un automobile allora ha poco senso se sia piu' forte o meno, chi di noi puo' permetterselo ?

Certo che se per far girare decentemente Leela con le ultime gigantesche reti c'e' bisogno di un HW che costa come un automobile

Non esageriamo

Luigi diceva che nel nuovo centro commerciale della sua citta' c'erano offerte di hardware che giravano a meta' velocita' del TCEC a prezzi non impossibili.

Costavano come una buona bicicletta, non certo come una automobile, che con l'elettrificazione costano davvero oggi delle cifre folli.

La partenza della Premier ha fatto passare un po' in secondo piano il torneo blitz della CCC che si avvia verso le battute finali.

Leela si e' imposta chiaramente su Komodo con un 266 a 234 (performance del 53.2% che, su un campione di 500 partite, dovrebbe essere fuori dalla banda d'errore statistico con un grado di confidenza notevole).

Per la finalissima con SF dovremo comunque attendere ancora qualche giorno, visto che e' in corso un match per la quarta posizione fra Berserk ed Ethereal sulle 250 partite.
Sapremo cosi' anche chi e' il vero numero 4 in una sfida uno contro uno.

Personalmente trovo troppo esigui i tempi di riflessione della CCC ed esageratamente lunghi quelli del TCEC in virtu' delle tante mosse inutili e ripetizioni di posizione che anche i motori migliori commettono nei finali finendo per rendere complessivamente brutte e noiose anche molte delle partite potenzialmente piu' interessanti.

Possibile che nessuno abbia pensato a una giusta via di mezzo, tipo 30 minuti a partita piu' abbuoni?

Quando mancano 60 partite alla fine del match, il vantaggio di Ethereal su Berserk e' diventato, di fatto, incolmabile: 17 lunghezze su 190 partite.

E' ancora lui il Numero 4 nelle condizioni di gioco della CCC.

E' vero che all'appello qui manca Stoofvless, ma secondo me gli organizzatori hanno fatto benissimo ad escluderlo dalla competizione: chi non intende condividere con la comunita' degli appassionati il proprio programma, ne gratuitamente ne a pagamento, beh! Che se lo testi pure da solo!

Mentre al TCEC SF potrebbe non avere vita facile nel raggiungere la finalissima se dovesse continuare a ricevere linee di apertura poco adatte al suo stile di gioco, alla CCC il Baccala' sembra camminare sul velluto.

Dopo 38 delle 500 partite previste per questa finalissima, ha gia' un vantaggio di 8 lunghezze su Leela, con una performance del 60%.

E' pur vero, pero', che rispetto al TCEC, qui e' come se avesse 2 volte e mezzo piu' tempo dell'avversaria: la cpu della CCC e' infatti 2.5 volte piu' veloce di quella del TCEC, mentre le gpu utilizzate girano, pressappoco, alla stessa velocita'.

Un vantaggio non indifferente ...

Vero, anche il tempo blitz in genere da un leggero vantaggio ai motori tradizionali (almeno fino ad ora e' stato cosi')