Giorno: 30/04/2022, 20:35:06 | |
![]() Collaboratore
Elo: 1400/1400
Membro dal 31/10/2010
Messaggi: 4562
|
Quo vadis, Stockfish? Se e' vero che tutte le strade portano a Roma, secondo la
CCRL Blitz e soprattutto la CCRL 40/15 il Baccala' sarebbe ormai prossimo alla Stazione ... Termini! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() "TB or not TB..." |
Giorno: 18/05/2022, 06:11:20 | |
Link sponsorizzati
|
Giorno: 02/05/2022, 17:37:37 | |
User
Elo: 1400/1400
Membro dal 22/10/2018
Messaggi: 1403
|
Giorno: 02/05/2022, 20:09:21 | |
User
Elo: 1400/1400
Membro dal 22/10/2018
Messaggi: 1403
|
Giorno: 02/05/2022, 22:50:21 | |
![]() Collaboratore
Elo: 1400/1400
Membro dal 31/10/2010
Messaggi: 4562
|
Stefan Pohl e' un tester serio ed autorevole, e merita il massimo rispetto.
La sua iniziativa di testare i motori a 10 minuti a partita + 3 secondi a mossa e' davvero interessante e rappresenta una marcia in piu' rispetto alla cadenza di un minuto a partita impiegata dal Team ufficiale. I distacchi da lui misurati mi sembrano pero' un tantino eccessivi, e sono davvero un'enormita' rispetto ad altre associazioni di rating. Puo' darsi che cio' dipenda dall'uso di sequenze di apertura eccessivamente sbilanciate, tipo TCEC o ancora peggio, o dal fatto che non vengono utilizzate le Syzygy base e che quindi nel finale SF15 si mangi a colazione tutte le versioni precedenti; chissa' ... ![]() ![]() ![]() Ma allora dove sta' la verita', semmai ne esiste una, CCRL o Pohl o forse altri ancora? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() "TB or not TB..." |
Giorno: 03/05/2022, 21:10:17 | |
User
Elo: 1385/1400
Membro dal 05/09/2020
Messaggi: 230
|
Penso che le differenze rispetto ad altri siti come CCRL siano essenzialmente la diversa suite di apertura, come hai evidenziato (riduce di molto i pareggi), ma anche (in minor parte) per il fatto che usi Ordo piuttosto che BayesElo per calcolare i punteggi. BayesElo (usato da alcuni siti come per esempio CCRL), per come e' strutturato il suo calcolo, tende a comprimere un po' i rating dei vari programmi rispetto a Ordo.
Ma gran parte della differenza e' sicuramente la suite di apertura usata da Pohl. |
Giorno: 04/05/2022, 09:42:48 | |
![]() Collaboratore
Elo: 1400/1400
Membro dal 31/10/2010
Messaggi: 4562
|
Sara' davvero cosi'. Evidentemente alla CCRL utilizzeranno solo aperture super equilibrate.
Del resto stanno cominciando ad arrivare i primi dati della FGM 10' a partita e della CEGT 40/20 che mostrano una "verita" piu' o meno a meta' strada fra quella della CCRL e di Pohl. Nella FGMR a 10'+ 6" a partita SF15 e' a + 13 su SF14.1, + 18 su SF14 e + 43 su SF13. Nella CEGT 40/20 su 1 core SF15 ha + 21 su SF14.1, + 25 su SF14 e + 38 su SF13. In entrambi i casi miglioramenti contenuti, ma ancora ben quantificabili e in buon accordo fra di loro ... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() "TB or not TB..." |