Forum pubblico/privato: Pubblico
Permessi di scrittura: Utenti registrati
Giorno: 16/01/2021, 16:32:26
Umh non so se siano ancora in tempo per cambiare rete, una volta scelto un motore mi pare sia una regola del TCEC che lo puoi cambiare solo alla fine di un turno. Forse potrebbero accettare qualche fix in caso di un bug grave del programma che gestisce la rete, ma non la rete vera e propria.

Stessa cosa vale per Stockfish ovviamente, la versione scelta non sembra più forte di quella del turno appena concluso, i vari test la danno al più alla pari se non qualche elo sotto (non solo i test di regressione del team di SF).
Giorno: 12/04/2021, 01:47:05
Link sponsorizzati
Giorno: 16/01/2021, 17:30:23
Si comincia!
Non c'è più tempo per le recriminazioni e i cambiamenti.

Da quanto ho appena letto in chat, la finalissima dovrebbe iniziare al termine dell'ultima partita di test attualmente in corso.

Match che dovrebbe essere sostanzialmente equilibrato; la differenza potrebbero farla le scelte del curatore del libro piuttosto che i reali meriti/demeriti dei due motori ...

ciao.gifciao.gif

P.S.
Neanche i bookmakers hanno le idee molto chiare:

Link
"TB or not TB..."
Giorno: 16/01/2021, 17:51:40
Le partite postate nel mio commento precedente sembrano indicare una vittoria per Lc0...
Anche se cambiando i tempi possono cambiare i risultati
In un forum alcuni osservatori dicono che la J94-100 se la cava meglio nelle posizioni sbilanciate rispetto alle 66xxx, ma non so se è vero
Giorno: 16/01/2021, 18:03:07
Bah... Questa rete non riesce a vincere le posizioni strategiche (si è appena visto con Dragon) e in quelle tattiche non può certo competere con la potenza di Stockfisch.
Inoltre queste reti "corrette" tradiscono la filosofia del programma.

Vincerà Stock (60%, forse più) e si perde un'occasione per una verifica "scientifica" dei progressi di LCZero.
Sono una carota in cerca di sè stessa...
Giorno: 16/01/2021, 18:09:48
@ Masticone:

Leggendo bene i dati, non è proprio così.

Leela muoveva dopo aver analizzato 10000 nodi, SF 4 milioni.

Con gli hardware del TCEC è come se Lc0 avesse avuto a disposizione circa un decimo di secondo a mossa, SF solo un trentesimo. In pratica è come se a Leela fosse stato concesso un tempo di riflessione 3 volte superiore a quello dell'avversario: un gran bel vantaggio con tempi così risicati!

Al TCEC entrambi i motori avranno a disposizione circa 200 secondi a mossa (2000 volte in più per Leela, 6000 per SF) e gli equilibri potrebbero quindi cambiare drasticamente.

Infine, vincere un match di 100 partite con un solo punto di scarto equivale a una differenza Elo di neanche 4 punti, completamente dentro la banda di rumore statistico ...

ciao.gifciao.gif
"TB or not TB..."
Giorno: 16/01/2021, 18:16:16
Il dado è tratto!
Il dado è tratto!

SF avrà il Bianco nelle partite dispari, Leela in quelle pari.

Incredibile! Un'apertura da 0.00!

Devono aver ascoltato le nostre lamentele, oppure i due curatori stanno giocando a scambiarsi i ruoli. biggrin.gifbiggrin.gif

Inoltre nella fase di apertura il miracoloso raddoppio di velocità di Leela non si è ancora visto: siamo sui 50 KN/s; in pratica non sembra cambiato nulla ... mmmm.gifmmmm.gifmmmm.gif

ciao.gifciao.gif
"TB or not TB..."
Giorno: 16/01/2021, 18:41:31
@Luigi

In effetti hai ragione, non avevo notato il particolare
Tuttavia, entrambe le versioni di leela hanno giocato con lo stesso tempo...
Se può essere dubbia la vittoria della J94 su Stockfish, credo resti cmq valida l'ipotesi che sia leggermente meglio della 66xxx
Giorno: 16/01/2021, 18:55:41
Non lo so, Masticone, la 66740 è stata implacabile contro Dragon, mentre la JH le ha pigliate... Poi magari mi sbaglio, ma questa rete non mi convince affatto.
Sono una carota in cerca di sè stessa...
Giorno: 16/01/2021, 18:56:26
Dai dati sembra probabile anche a me che a tempi ultra lampo la versione J94-100 possa essere superiore alla 66740, anche se gli esperti di statistica ci verranno a dire che i 19 Elo di differenza sono ancora ampiamente all'interno della barra di errore di un campione di 100 partite. dho.gif

L'unica incertezza, che potrebbe essere chiarita in questa finalissima (credo che sia sempre il caso di usare il condizionale) è se questa nuova versione (che purtroppo non sembra aver guadagnato molto in velocità) abbia mantenuto tutte le sue qualità strategiche anche con tempi di analisi migliaia di volte più lunghi ... mmmm.gifmmmm.gifmmmm.gif

ciao.gifciao.gif
"TB or not TB..."
Giorno: 16/01/2021, 19:27:22
Nel frattempo sono riuscito a sapere qual è l'hardware utilizzato:

Current TCEC CPU server
CPUs: 4 x Intel Xeon 4xE5-4669v4
Cores: 88 physical / 176 threads
RAM: 128 GB DDR4 (available to engines)
RAM: 1 TB (available to 6-pieces Syzygy)
HDD: 7 TB total
OS: CentOS Linux release 8.2.2004 (Core)
If no Linux version: wine-5.0 or Microsoft Windows Server 2019 Datacenter 10.0.17763 N/A Build 17763 running in VM
Compilers if you submit source code: gcc version 8.3.1 20191121 (or optionally gcc (GCC) 9.2.1 20191120), clang version 9.0.1, java 14.0.1 2020-04-14
Current TCEC GPU server
GPUs: 4x V100
CPU: Intel(R) Xeon(R) Platinum 8163 CPU @ 2.50GHz, 32 vcores
RAM: 48GiB (available to engines)
RAM 128GiB (RAM unused by engines is used for caching tablebase files)
SSD: 500GB
6-piece Syzygy and 6-piece Scorpio bitbases on SSD
OS: Ubuntu 18.04.5 LTS
Drivers and libraries: nvidia-driver-455.45.01-0ubuntu1, cuda 11.1.1-1, cuda 10.2.89-1, libcudnn 8.0.5.39-1+cuda11.1, libcudnn 7.6.5.32-1+cuda10.2
Compilers if you submit source code: gcc version 7.5.0, gcc version 8.4.0, clang version 6.0.0-1ubuntu2, meson 0.55.1

Mica male! Io invece mi dovrò accontatare di un I3 cn gpu integrata .. biggrin.gif