Forum pubblico/privato: Pubblico
Permessi di scrittura: Utenti registrati
Giorno: 05/06/2019, 21:38:07
Da Stockfish 1.0 a Stockfish 10
tutti gli eseguibili si trovano qui Link
Montare stockfish 1.0 mi fa quasi tenerezza...
Giorno: 17/09/2019, 20:11:48
Link sponsorizzati
Giorno: 06/06/2019, 16:36:18
Ciao masticone, il link verso dropbox non funziona
Hai letto il regolamento?
Giorno: 06/06/2019, 19:58:57
Ciao Nophiq

non so che dirti, a me funziona
provo a rimetterlo

link
Giorno: 06/06/2019, 21:58:57
Perfetto e grazie per la raccolta!
Hai letto il regolamento?
Giorno: 07/06/2019, 23:19:34
Quanta acqua è passata sotto i ponti in questi oltre 10 anni di sviluppo del progetto!

Per valutarne meglio l'evoluzione nella forza di gioco, può essere interessante rivedere i test della

CCRL 40/40 SF

e il grafico di progressione della

NCM SF Dev

Dalle primissime versioni l'incremento è stato di circa 500 - 600 punti Elo.

Peccato che negli ultimi 4 mesi il motore stia ormai battendo la fiacca! dho.gif

Forse dopo tanti anni di corsa continua ha davvero bisogno di un bel po' di riposo ... biggrin.gifbiggrin.gif

ciao.gifciao.gif
"TB or not TB..."
Giorno: 08/06/2019, 09:57:10
Può darsi che il progetto Stockfish stia raggiungendo il limite delle sue potenzialità quindi cresce sempre meno
Probabilmente dovremo aspettare del tempo perchè vengano inventate tecniche nuove, senza contare il forte sviluppo che avranno i motori NN

Mi chiedevo però se i motori NN siano il futuro o solo la moda del momento
Ci pensavo perchè riflettevo sul fatto che Stockfish sia migliore di Lc0 nei finali...
In realtà è un risultato del tutto logico: con pochi pezzi come nei finali, la potenza di calcolo è certamente superiore e più efficiente della valutazione posizionale, stockfish potrebbe annunciarti il matto in 30 mosse o cmq andare molto vicino a risolvere la partita

In linea teorica ne StockFish nè Lc0 sono IL programma finale di scacchi: il primo non ha potenza HW sufficiente per fare una valutazione esatta delle posizioni (e anche se la potenza ce l'avesse, se non sa valutare bene ogni singola posizione...), il secondo non valuta in maniera sempre efficiente la posizione, altrimenti non perderebbe mai

Tra i due forse Lc0 è il favorito per il futuro, le reti NN sono recenti e potenzialmente ci sono maggiori miglioramenti da fare...
Ma crescere in bravura è una cosa diversa dall'essere imbattibili
La valutazione di una posizione si basa su elementi non ben chiari e definibili a volte
In teoria sono gli alpha/beta i programmi ottimali, a quanto ne so la dama è stata risolta con la pura potenza e chinook è in grado di fare la partita perfetta, chissà se una dama NN farebbe altrettanto

P.S. Molto curiosi i limiti elo di sting nella lista che hai postato