Forum pubblico/privato: Pubblico
Permessi di scrittura: Utenti registrati
Giorno: 11/05/2018, 14:17:17
E questo sarebbe Stock?
Buon giorno, è da molto che non entro. Dopo moltissimo tempo ho voluto testare su vecchio PC a 32 bit, l'ultima versione di Stockfish development version "Stockfish_18051023_32bit" con un programma qualsiasi e ho preso a caso: Spike, datato non so di quanti anni:"Spike 1.4". Tempo 5 minuti per gustarmi velocemente lo spettacolo dell'annientamento dell'avversario. Golia contro Davide! Ebbene ecco cosa ne è uscito, fate un pò voi. Triste e desolato mi ritiro. Ci si rivede quando la potenza di Stock sarà nettamente migliorata. Ok, una rondine non farà primavera, ma anche gli esami si fanno una volta sola, e premetto che a Stock avevo dato pure il bianco per avvantaggiarlo!

You need Javascript enabled to view it.








Giorno: 17/10/2018, 09:53:08
Link sponsorizzati
Giorno: 11/05/2018, 20:29:48
Ciao E4-E5.

Effettivamente non può essere questo il vero Stockfish. Guai se giocasse davvero così, le prenderebbe anche da LeelaZero! biggrin.gifbiggrin.gif

Prima di cercare di capire cosa può essere andato storto nel settaggio del motore nella partita illustrata, sarebbe però interessante avere qualche informazione sull'hardware e sul tempo di riflessione utilizzato.

Trattandosi di una versione a 32 bit, presumo che il processore sia un pochino datato.
Quanta RAM aveva a disposizione il motore per le hash table e quanti kN/s era in grado di elaborare, e a che profondità è giunto prima di giocare, ad esempio, 30.g5? (il mio asmFish suggerisce 30.Th3, con leggero vantaggio del Bianco) e soprattutto 31.Cxg5??, un sacrificio che non sta ne in cielo ne in terra, e dopo il quale lo svantaggio del Bianco sale di colpo a 3 o 4 unità di pedone sul mio computer.

Sicuro di non aver involontariamente modificato lo Skill Level (che di default dovrebbe essere regolato a 20 per far giocare il motore a tutta potenza)? confused.gifconfused.gifconfused.gif

ciao.gifciao.gif
"TB or not TB..."
Giorno: 12/05/2018, 01:24:11
Il vecchio Spike... Mi è venuta la curiosità e ho fatto un test a 5 minuti senza libro con l'ultima versione di ASMFish (bianco), hashtable 2 GBytes: 1-0. Spike 1.4 andava a ~13.000 kN/s.

You need Javascript enabled to view it.








"Niente è più curativo di un gesto umano!" - Bobby Fischer
Giorno: 12/05/2018, 01:54:30
Grazie della risposta Luigi335
Riporto i dati, dalla 30 31 32 e 33 mossa.

30. g5 {(g4-g5 f6xg5 Ne4xg5 Qf8-g8 Ng5-e6 Bc5-d4 Ne6xd8 Qg8xd8
f5-f6 Qd8xf6 Qg6xf6 g7xf6 Rh1-g1 Rd7-g7+ Kg2-f3 Rg7-g5 Rg1xg5 f6xg5 Rb1-e1
Kh8-g7 Re1-g1 Kg7-f6) +1.85/18 3} fxg5 {(f6xg5 f5-f6 Bc5-d4 f6xg7+ Qf8xg7
Qg6xc6 b5-b4 Rb1-f1 Rd7-f7 Rh1-h2 Rd8-f8 Kg2-g1 Rf7-f4 Qc6-d5 Bd4-b6
Qd5-b7) +0.62/13 4} 31. Nxg5 {(Ne4xg5 Qf8-g8 Ng5-e6 Rd7-d6 Rh1-e1 Bc5-d4
Re1-e4 Rd8-d7 Kg2-h2 Bd4xf2 Re4xe5 Bf2-d4 Re5-e4 Bd4-c3 Rb1-g1 Rd7-f7
Kh2-h3 Rf7-f6 Qg6xg7+ Qg8xg7 Ne6xg7) +1.62/17 4} hxg5 {(h6xg5 h5-h6 Kh8-g8
h6xg7 Qf8xg7 Qg6xc6 Bc5-d6 a4xb5 Rd7-f7 Qc6-c4 Qg7-f6 Qc4-e6 Qf6xf5)
+1.34/11 1} 32. h6 {(h5-h6 Kh8-g8 h6xg7 Rd7xg7 Qg6xc6 Qf8-d6 Rh1-h6 Qd6xc6+
Rh6xc6 Bc5-d4 c2-c3 Bd4-b6 c3-c4 Rd8-d6 Rc6xd6 c7xd6 a4xb5 Rg7-f7 Rb1-a1
Kg8-g7 f2-f3) -2.19/16 7} Kg8 {(Kh8-g8 h6xg7 Rd7xg7 Qg6xc6 b5xa4 b3xa4
Qf8-d6 Qc6-e4 Qd6-d4 Qe4xd4 e5xd4 f5-f6 Rg7-h7 Rh1xh7 Kg8xh7) +1.96/13 6}
33. hxg7 {(h6xg7 Rd7xg7 Qg6xc6 Qf8-d6 Rh1-h6 Qd6xc6+ Rh6xc6 Bc5-b6 a4xb5
Rd8-f8 f5-f6 Rg7-g6 f2-f3 Rg6xf6 Rc6xf6 Rf8xf6 b3-b4 a5xb4 Rb1xb4 Kg8-g7
Rb4-c4 Rf6-f4 Rc4-c6 Kg7-f7 c2-c4 Rf4-f6 Rc6xf6+ Kf7xf6 Kg2-g3) -2.81/20
23} Rxg7 {(Rd7xg7 Qg6xc6 Rd8-d4 Qc6-e6+ Qf8-f7 Rb1-e1 Rd4-g4+ Kg2-f1 Rg4-f4
Qe6-c8+ Qf7-f8 Qc8xf8+ Kg8xf8 Rh1-h8+ Kf8-f7 Rh8-h2 Rf4xf5 a4xb5 Kf7-g6)
+2.37/13 6}