Tempo fa si erano viste alcune posizioni che mettevano a dura prova le funzioni di valutazione dei migliori motori (famosa in tal senso la Efimov-MChess!). Ecco altre posizioni simili (valide anche per gli "umani", naturalmente!)...


Il Bianco muove e vince.


Il Bianco muove e vince.


Il Bianco muove e vince.

...Buon divertimento!

Carotino.

Paradossalmente, il vecchio Shredder è l'unico motore che risolve istantaneamente la terza posizione!
Altri motori, come Stockfish, Naum 4.2 e Zappa Mexico II impiegano tempi fra qualche decina di secondi e alcuni minuti.

Per gli altri motori migliori, beh...stendiamo un velo pietoso!

Evidentemente Shredder ha qualche algoritmo che gli consente di gestire le posizioni bloccate, mentre programmi come Naum e Stockfish semplicemente guardano "più lontano" di tutti (addirittura 47 semimosse per Stockfish 2.1.1 !).

Sorbole! 47 semi-mosse sono veramente tante... E' la caratteristica principale di StockFisch (sia in positivo che in negativo), quando trova una soluzione per lui buona non la molla più!

Qual'è la soluzione del primo test?

Sembrerebbe interessante 1.g4!?, ma pare che il Nero riesca a salvarsi...

Ops!

Per sbaglio ho analizzato la posizione con i pedoni bianchi in f2 e g3, anzichè f3 e g2...

Faccio eco a Luigi per quello che riguarda le prestazioni dei varii motori (anche Chiron risolve facilmente la 3a posizione). @ Carotino: non vedo come possa il nero salvarsi: vi è una doppia minaccia del re bianco che giocando sulle case nere arriva in h6 per dare matto con la donna; in caso la donna nera voglia interferire, ci pensa il pedone g che va sulla colonna h e il nero se non vuole prendere matto deve sacrificare la donna. La mossa vincente dovrebbe quindi essere 1. g2-g4 , ma i varii motori non la vedono manco col binocolo (però ne ho provati solo 5!)

ciao

depamas

Piccola rettifica circa la posizione del diagramma 1.

Hiarcs 13.2 (il primo che ho provato, perchè quando si tratta di spinte di pedoni davanti all'arrocco, raramente mi delude ), gioca proprio 1. g2-g4 dandosi un vantaggio di quasi quattro pedoni e con grande vantaggio rispetto ad altre mosse.

A volte questi motori "storici" sanno davvero sorprenderci!

Con i pedoni "al posto giusto" il Nero non ha difesa dalla minaccia di avanzata del Re fino ad h6.

Mi pare di ricordare che una posizione del genere si sia realmente verificata in una partita di torneo fra GM, ma mi sfugge ora chi fossero...

Esatto, in entrambi i casi! Nella prima posizione la mossa vincente è proprio g2-g4 e l'unico motore che la risolve è proprio Hiarcs!

Un mio amico ha provato con Houdini 2.0 supportato da un piccolo "mostro" (un server con 2 i7 da paura!) e solamente dopo diverse ore(!) di elaborazione ha cominciato a vedere che "forse" la spinta in g4 può dare qualcosa...

a proposito di "nonnetti" ho visto solo adesso il post di Luigi!), la ChessBase ha dichiarato "abandonware" i suoi storici programmi: Fritz-1, Fritz-2 e ChessBase-3 che possono così essere utilizzati liberamente. Unico difetto: funzionano solamente in MS-DOS degli anni '80 / '90, ma grazie all'emulatore DOS_Box è possibile, come in una magica macchina del tempo, ritornare in quei mitici anni pionieristici.

Per la cronaca ho recuperato ed utilizzato i seguenti software (abandonware) degli anni '80:

- Fritz-1
- Fritz-2
- Psion-Chess
- Chess Genius
- Chess Genius 3
- Chess Master
- Chess Master 2100
- Grand Master Chess

Ed ho lanciato un grande torneo fra loro, denominato "Dino's Challange".
Purtroppo coi software d'allora niente protocollo UCI o Winboard, niente PGN e nessuna possibilità di farli interagire fra loro (al massimo danno il supporto ad alcune scacchiere elettroniche di allora), quindi sto inserendo MANUALMENTE le mosse.

Condizioni:

Tempo di riflessione: 30 sec./mossa
Librerie di apertura: ON
Livello: Massimo per tutti

La prima sfida è già una sorpresa e ChessMaster2100 ha messo KO Fritz-1 in 56 mosse...

Domani sera darò risultati e partite del primo turno.