Durante una blitz online (avevo il Bianco) ho cominciato ad impostare il London e il mio avversario mi ha sorpreso con un impianto (per me) inusuale.

1.d4 d5 2.Cf3 e6 3.Af4 Cc6!?


Sembra una mossa antiposizionale, questo cavallo blocca il pedone "c" alla casa di partenza. Nelle partite di Donna questo pedone è alla base del controgioco del Nero, sia per attaccare direttamente il Pd4 (Pc7-c5), sia per puntellare il Pd5 (con Pc7-c6) e poi spingere in e5.

4.e3 Ad6!?


Altra sorpresa! Il Nero propone il cambio del suo Alfiere buono.

5.Ag3 Cf6 6.c4 Axg3 7.hxg3 De7 8.Cc3 h6 9.a3 O-O


E da qui, anche se mi sentivo in vantaggio, non sono riuscito a cavare un ragno dal buco.
Ho poi giocato Dc2, seguita dall'arrocco lungo ma il Nero, anche se ha perso questa partita, sembra che giocando con decisione abbia buone possibilità di reazione.

Nell'analisi post partita non ho trovato nessuna soluzione forzante e questa strana difesa mi sembra interessante... Cosa ne pensate?

Nel mio database ho centinaia di partite con questa apertura, ma per la maggior parte si tratta di giocatori con Elo non molto elevato.

L'unica con over 2500 è quella fra Tratar e Drazic del 2012, 1/2 - 1/2.

L'avevo aperta speranzoso, ma sono rimasto alquanto perplesso ...



Le Federazioni di tutto il mondo dovrebbero sanzionare severamente tali manfrine ...

Ecco invece la Georgiev - Badev del 2010, 1 - 0:

Ne è saltata fuori un'altra fra over 2500, che ricalca fino all'ottava mossa la partita di Carotino:

Gulko - Kupreichik, 1982, 0 - 1



Qui il Nero ha scelto 8 ... Ad7 invece di 8 ... h6, che risulterebbe una novità nel mio database; dovrei però decidermi ad aggiornarlo, visto che l'ultimo inserimento di partite da TWIC risale ormai a un paio di anni fa ...

Ecco infine le restanti 3 partite trovate nel database dopo 8.Cc3:

Iglesias - Bustelo, 1988, 1/2 - 1/2




Slavik - Kormanec, 2000, 1-0




Petrosian-Parfenov, 2009, 1-0

Ciao, nel mio D.B. ho trovato 106 partite.
La statistica è impietosa per il Nero, 63 sconfitte, 24 patte, e solo 19 vittorie.
"L’impianto" è improduttivo.

Carotino,
ho trovato la risposta alla sua domanda:
A50 - Indiana: Tango dei Cavalieri Neri (Difesa messicana - var Kevitz - Trajlovich) 3.Cf3 e6 4.a3
Sempre e comunque in libera uscita a fare danni o a cercare malanni.


PS: alla 5...Cf6 London, 6.c4 ODG (D30), 8.Cc3 (A50) c.s.

Le statistiche favorevoli mi confortano, ma non mi aiutano a trovare una confutazione pratica perciò dobbiamo affidarci all'analisi.

1.d4 d5 2.Af4 e6 3.Cf3 Cf6 4.e3 Cc6 5.Cbd2 Ad6 6.Ag3 De7 7.c4 Axg3 8.hxg3


Qual'è il principale difetto della posizione nera? Salta subito all'occhio l'assenza di sviluppo dell'Ac8, tipico per altro delle partite di Donna. Il Bianco dovrà perciò basare il suo gioco sulle case chiare e contemporaneamente impedire, o perlomeno limitare, la liberazione dell'Ac8.

Adesso, ad es., il Nero non può spingere in e5 a causa di cxd5 Cxd5; Ab5!
Il Nero perciò ha due mosse giocabili: o 8... O-O; o 8... Ad7. Proviamo la seconda.

8... Ad7 9.Tc1 O-O 10.Ad3 h6 11.O-O Tfd8 12.a3 Ae8 (alla Steintz!)


E, sinceramente, non vedo come il Bianco possa combinare qualcosa. Ad es.:

13.cxd5 exd5 14.Te1 Dd6! 15.Dc2 Tac8 16.b4 Ce7! 17.Ce5 a5!


Ed anche qui non vedo dove possa essere il vantaggio pratico del Bianco.

(Nota: nell'ultimo diagramma c'è un Cavallo, non un Alfiere)

In sostanza, ha moltissime analogie con la Difesa Chigorin, un'altra apertura mal giudicata dalla teoria, ma che è diventata un'arma efficace per molti top GM.

Se poi il Bianco gioca in maniera "automatica" il London, il Nero ottiene con facilità un'ottima posiszione. Qui riporto l'inizio di una partitella online, dove sto sperimentando questo interessante sistema.

1.d4 d5 2.Af4 Cf6 3.Cf3 e6 4.e3 Ad6 5.Ag3 Cc6 6.Cbd2 Axg3 7.hxg3 De7 8.c3 Ad7 9.Ad3


9... e5!

E il Nero libera la via all'Ad7, con comoda parità.

Non poche perplessità in questa Apertura di partita presentata come Sistema di Londra
Non vi è traccia della indispensabile .c4 e il particolare non chiaro è la 6. Cbd2 e nel prosieguo la 8. c3; un chiarissimo Impianto Colle.
Una domanda:
Ok la 2. Af4 altrimenti la London....., ma alla 5. Ag3 perché se non con l'aggravante dell'impedonatura?
Ha valutato Carotino la più corretta mossa d'Alfiere sulla casa g5, quale destinazione provvisoria, per una casa definitiva come la didattica .h4?