Snobbata e ritenuta insufficiente per quasi un secolo, la Difesa Cigorin ha ripreso dignità nei primi anni '60 e'70, principalmente grazie a Spassky e Smyslov che l'adottarono in partite d'impegno e con buoni risultati. Quest'ultimo poi, la usò ripetutamente nel suo match contro Portisch del 1971, "svecchiandola" con l'introduzione di nuove varianti. Dopo un nuovo periodo di oblìo, la Cigorin ha riacquistato una certa notorietà dopo che Morozevic l'ha adottata con successo in numerose partite. Attualmente è un'arma pericolosa nelle mani dell'indiano Shashikaran che l'ha adottata con una certa sistematicità. Personalmente, dopo una certa simpatia iniziale avevo "seppellito" questa difesa nel mio inconscio, dopo aver letto il lapidario commento di Porrecca nel suo mitico "Manuale teorico-pratico delle aperture" ma ultimamente la sto adottando sistematicamente e con molta soddisfazione. Dopo:

1.d4 d5 2.c4 Cc6


Il Bianco può proseguire in diverse maniere:

a) Cc3 (che Paolo Bagnoli chiama la Variante Antica);
b) Cf3 (la cosiddetta Variante Moderna);
c) cxd5;
d) e3;

Lasciando perdere le varianti principali (ce n'è da scrivere un libro!), volevo presentare una continuazione particolare che ultimamente si incontra sempre più spesso, ovvero quando il Bianco impianta un Sistema di Londra. Inizialmente temevo questa continuazione, anche perchè Gary Lane nel suo "Ideas behind the modern chess opening" reputava la sfida strutturalmente persa per il Nero, ma dire il vero diverse analisi "vittoriose" facevano acqua ed i seguiti migliori del Nero venivano stranamente tralasciati. E' un po' il difetto di questi libri, dopo aver decantato per diverse pagine l'estrema efficacia del Sistema di Londra ed aver iniziato il capitolo con "Come battere la Cigorin", non può presentare delle varianti che non vincono!
Ecco una partita che ho giocato l'altra sera (amichevole con orologio):

1.d4 d5 2.Cf3 Cc6 3.Af4


Lane giudica questa posizione nettamente favorevole al Bianco. Egli afferma (non senza fondamento) che non avendo spinto in c4, il Bianco toglie all'avversario molti dei contro-giochi tipici della Cigorin. In realtà però, non vedo quali difficoltà abbia il Nero a pareggiare. Il Nero può proseguire in vari modi (i principali sono 3... Cf6 e 3... Af5), ma ritengo che la più attiva sia:

4... Ag4! 5.e3 e6 6.Cbd2

Adesso il Nero non può proseguire come nelle classiche varianti sel Sistema di Londra, perchè gli manca un elemento basilare, ovvero il pedone "c" che è ancora alla casa di partenza, bloccato dal Cc6. Lo sviluppo migliore quindi dovrà essere basato su Ad6 e Cge7.

5.Cbd2 Ad6!

L'Af4 va subito contrastato.

6.c3 Cge7 7.Ae2


Entrambi i colori hanno terminato lo sviluppo dei pezzi leggeri e adesso il Nero deve decidere come proseguire. Da scartare l'arrocco, perlomeno finchè il Bianco non si "sbottona". E' da escludere un attacco di minoranza sull'ala di Donna in quanto il pedone "c" è ancora a casa ed inoltre il Bianco sta minacciando la spinta in e4. Forse Ag4-f5, in modo da bloccare questa spinta, magari seguita da h7-h6 e Dd7...

7... Axf4!?

Il difetto di questa mossa è che indebolisce le case scure, ma questo è attenuato dal fatto che sparisce anche l'alfiere avversario e la Donna giocherà sulle case nere. I pezzi inoltre si riducono e quindi anche le possibilità di entrare in attacchi pericolosi.

8.exf4 Dd6 9.Ce5!
La migliore, maschera la debolezza del Pf4 occupando un forte avamposto ed "interroga" l'Ag4 sul suo futuro. La posizione però è una patta sputata e il Bianco non può aspirare a nessun tipo di vantaggio. Qui il Nero può pareggiare subito con: 9...Axe2 10.Dxe2 Cxe5 11.fxe5 Dd7 12.O-O O-O 13.Cf3 Tfc8! (e se c'è qualcuno che deve giocare con attenzione questi è il Bianco!), oppure può mantenere in gioco l'alfiere. In partita ho proseguito con questa continuazione, sperando di indurre il mio avversario - un inguaribile ottimista! - ad attaccarmi.

9...Af5 10.g4 (come volevasi dimostrare! ) 10...Ag6 11.h4 h5 12.gxh5 Af5!

Siamo ormai in uno schema tipico della Francese e l'occupazione della casa f5 diventa quindi molto vantaggiosa. Il plus pedone del Bianco è doppiato e il Nero può riprenderlo come e quando vuole.

13.Tg1 Rf8 (il Re sta benissimo qui!) 14.Db3 f6! 15.Cxc6 Cxc6 =+


16.O-O-O Tb8 17.Tg2 Ce7 18.Tdg1 Th7 19.h6?!

Di fronte alla prospettiva di un penoso finale, il Bianco gioca tutte le sue carte contro il Re ma... Non bastano due torri per fa primavera!

19...Txh6 20.Txg7?

All'urlo di "Gettiamo i cuori oltre l'ostacolo!", il Bianco avanza coraggiosamente la torre, cadendo però in un banale tranello tattico.

20...Cg6!

Guadagnando la qualità. La partita è poi proseguita a lungo, ma ha ormai perso d'importanza per il discorso aperture. Qualche "Londrista" ha dei suggerimenti per migliorare il gioco del Bianco?

Carota.

E’ incredibile come differiscano i giudizi dei diversi autori sulla stessa posizione.

Dopo 1. d4 d5 2. Cf3 Cc6 3. Af4 Ag4 4. e3 e6 (vedi diagramma)



Vlatko Kovacevic nel suo libro “Win with the London System” raccomanda al Bianco di giocare proprio

5. c4! (il punto esclamativo è suo)

sostenendo che il Bianco, dopo essersi assicurato il controllo del centro, deve guadagnare spazio attaccandolo.

Se ora il Nero reagisce col piano che prevede Ad6 e Cge7, Kovacevic ritiene che il Bianco possa andare in leggero vantaggio, come nella partita Nordhal – Bromann, Gausdal 2003 che è proseguita così:

5. … Ad6 6. Ag3 Cge7 7. Ae2 dxc4 8. Axc4 Cf5 9. Cc3 a6 10. Ae2 0-0 11. Axd6 Cxd6 12. h3 Ah5 13. 0-0 Df6 14. Tc1 Tfd8 15. Dc2 Tac8 16. Tfe1 +=.

C’è comunque da dire che il libro di Kovacevic, come si può evincere facilmente dal titolo, è stato scritto dalla parte del Bianco.

Ottimo Bini! La continuazione dello slavo è sicuramente più attiva e giustificata di quella scelta dal mio avversario che invece è rimasto legato, troppo meccanicamente, allo schema tipico del Londra.
Qui con l'aiuto del 'mi figliulo ho trovato una continuazione che dovrebbe dare al Nero un gioco abbastanza accettabile e cioè (dopo 1.c4!):

1.... Cf6!
(preparandosi a cedere il centro con dxc4, ma prima impedisce un'eventuale sfondamento in d5)
2.Cc3 dxc4 3.Axc4 Ad6
E' uno schema che Vitruvius mi ha suggerito anche in alcune continuazioni della variante Rubistein della Francese e in cui mi sono finora trovato abbastanza bene. Ho notato che in generale ai motori non è "simpatico" l'Af4 e lo contrastano immediatamente, con Ad6, mentre fra i giocatori "umani" è più usata Ae7.

Domanda da principiante.
Perché dopo 4... Ag4! il bianco non tenta di schiodare l'alfiere nero con 5.h3 ?
L'alfiere nero in quella posizione mi sembra piuttosto fastidioso.
Capisco che cosi facendo si indebolirebbe l'eventuale arrocco e si potrebbe perdere l'iniziativa rallentando di fatto il dispiegamento dei pezzi...

Ciao

E' possibilissimo, ma anche in qusto caso non vedo nessuna possibilità di trarre un qualche vantaggio per il Bianco. Ad es.:

1.d4 d5 2.Cf3 Cc6 3.Af4 Ag4 4.e3 e6 5.h3 Axf3 6.Dxf3 Ad6 7.Ab5 Df6!?

La continuazione suggerita dal tuo Vitruvius è interessante.

In generale contro il Londra è migliore lo sviluppo dell’Alfiere camposcuro del Nero in d6 piuttosto che in e7, perché così si contrasta più efficacemente Ce5, che fa quasi sempre parte dei piani del Bianco. E tutti noi sappiamo quanto i motori di ultima generazione giochino sempre per la massima attività dei propri pezzi.



Nella posizione del diagramma, da buon londrista, proseguirei con 8. Ag5 e preferirei giocare col Bianco, anche se comunque mi rendo conto che il Nero non dovrebbe avere particolari problemi a mantenere la partita sui binari della parità.