Questa goffa difesa esprime in maniera lapalissiana l'essenza del non sense e dovrebbe essere messa all'indice. Vediamo le prime mosse di questa diseducativa apertura: 1.e4 c6 2.d4 d5;


e gia cominciano le "storture". Pur di sbarrare la diagonale a2-g8 il Nero spreca un tempo prezioso, come nella Francese. A questo punto, i paladini del "brutto anatroccolo" si giustificano dicendo:«Come nella Francese si, ma in questo modo non precludiamo lo sviluppo dell'Ac8!»... Ah, beata ingenuità! E gli svantaggi dove li mettiamo? Eccoli qui:

a) la spinta in c6 preclude lo sviluppo naturale del Cb8;
b) il nero si preclude la possibilità di una spinta di reazione al centro (quella in c5 costa un ulteriore tempo, mentre quella in e5 è rarissima e quantomeno dubbia!);

Ma andiamo avanti. 3.Cc3 dxe4??


Ma come? Il nero perde un tempo preziosissimo e si assume delle orribili tare posizionali pur di crearsi un avamposto centrale... Per poi subito liquidarlo? E con la coerenza come la mettiamo? E che cos'è quel mostriciattolo il c6? E' forse il famoso "avamposto centrale" di cui parlano i migliori manuali?
Qui siamo nel puro non sense, ma non finisce qui! Vediamo come si sviluppa quello scherzo di natura chiamato Variante Nimzovic: 4.Cxe4 Cd7 5.Cg5 Cgf6.


A questo punto mi viene una domanda molto spontanea da rivolgere ai fanatici talebani della Caro-Kann:«Ma ragazzi... E tutte le chiacchiere sul libero sviluppo dell'Ac8? A me in questa posizione non sembra affatto così libero!», ma è inutile versare sale sulla ferita, i "carokannisti" si fanno gia male da soli, adottando questa difesa. E' evidente che il Bianco, approfittando del "meraviglioso sviluppo" dell'Ac8, attacca violentemente sulle case chiare con: 6.Ad3 e6 7.C1f3 h6 8.Cxe6 fxe6 9.Ag6+ Re7 10.O-O Dc7


Ecco i risultati di questa grottesca apertura! Che meravigliosa posizione per il Nero!
E' evidente che nonostante il pezzo in più, la sua gondola comincia a far acqua da tutte le parti!

In conclusione voglio dare un appassionato consiglio a tutti gli esordienti: evitate la Caro-Kann ed anzi, auguratevi invece che sia il vostro avversario ad usarla!

Carotino.

Car(-issim)otino,
se tu riporti la variante fallimentare con cui Kasparov ha perso 6^ partita e match con Deep Blue nel 1997, è certo che la creatura di Horatio Caro e Markus Kann rischia di fare pochi proseliti.
E anche sulla variante di spinta 3.e5 ci andrei cauto, dato che ultimamente l'ho notata spesso a livello di top-GM: il B. sembra avere un tempo in più, dato che il N. dovrebbe muovere due volte il P "c" se vuole minare il centro avversario con c5, anche se in ogni caso il secondo giocatore ha chances non disprezzabili.

Ah Vic, non solo Kasparov, ma anche Karpov si trovato con l'acqua alla gola in questa variante, contro un GM olandese di cui non ricordo il nome... Mi ricordo solo che è successo subito dopo la sfida di Linares contro kasparov. In ogni caso dopo una decina di mosse la posizione dell'Uomo di Ghiaccio era sventrata e questi riuscì a cavarsela solo perchè si chiamava Karpov!

Inutile, è troppo rinunciataria e dagli obiettivi contrastanti... Per nulla consigliabile!

Carota


P.S. Credo che dopo questi post l'appellativo di Uomo di Ghiaccio vada assegnato a... Bini!!!

Strano che non ti piace la Caro-Kann, proprio tu che hai sempre difeso questo tipo di difese solide, posizionali, con posizioni ristrette e passive confinate nelle tre traverse...
Sii sincero, stai scherzando vero?

L’intento provocatorio di Carotino è ormai noto a tutti, ma devo dire che questa volta ha ragione!
In quest’apertura sembra che il Nero faccia di tutto pur di procurarsi da solo tare posizionali.

Vediamo la linea principale della cosidetta variante Smyslov o Nimzowitsch.

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Cc3 dxe4 4. Cxe4 Cd7 5. Cg5 Cgf6 6. Ad3 e6 7. C1f3 Ad6 (non 7. … h6? come indicato da Carotino) 8. De2 h6 9. Ce4 Cxe4 10. Dxe4 Dc7 11. Dg4 Rf8 12. 12. 0-0 b6



Che dire di questa posizione ?

A prima vista sembra fare schifo, il Bianco ha l’iniziativa mentre il Nero è passivo e, come se non bastasse, ha anche perso l’arrocco. Eppure la posizione del Nero è incredibilmente solida e difficile da smantellare. Lo scopo del Nero è quello di mantenere l’equilibrio con gioco accurato, erodendo pian piano l’iniziativa del Bianco e, come dimostrano le statistiche, sembra riuscirci: infatti a partire da questa posizione la percentuale di vittorie del Bianco si attesta appena al 46%, contro una media del Bianco di 54% (persino meno di 1. Ch3).

Si Lupo, come ha detto Bini il mio è stato un intervento spudoratamente provocatorio ma... Sempre come ha detto lui, non completamente!

Infatti la Caro-Kann è una delle difese più misteriose. In molte sue varianti il nero sembra ridursi (come in quella indicata da Bini) in posizioni pietose, ma in realtà esse non solo sono solidissime, ma contengono anche delle insospettabili (e temibili!) fonti di contro gioco. Osserviamo la posizione del diagramma di Bini: il Nero non solo ha perso l'arrocco è in cronica carenza di spazio ed ha lasciato le case centrali nelle mani del Bianco, ma sembra che dovrà giocare per un bel po' senza una torre (la Th8). Anche il tentativo di impostare un arrocco artificiale sembra suicida: basta che il bianco fianchetti l'Ac1 e le ore del Nero sembrano contate. Eppure... Eppure le cose non stanno affatto così!

Proviamo ad esempio a proseguire col fianchetto:

1.b3 Ab7 2.Ab2 Cf6 3.Dh4 Cd5! e il Nero riesce come minimo ad eliminare l'Ad3 (o Cf4 o Cb4).

Il fianchetto è forse prematuro? Cerchiamo allora di sviluppare l'Ac1 sulla diagonale originaria, in modo che se il Nero prosegue con la manovra di prima gli precludiamo la casa f4. In seguito potrà postarsi sulla grande diagonale.

1.Ad2 c5! e il Bianco è subito in imbarazzo.

Insomma, oltre alle apparenti contraddizioni che ho indicato nel primo post, il Nero si assume altre tare posizionali nel proseguire dell'apertura... Eppure il Bianco si trova sempre a sbattere contro il cemento!
E' impressionante.

Carota.

Una variante interessante che ancora nessuno mi ha mai giocato e che mi piacerebbe approfondire è:

13. b3 Ab7 14. Ab2 Cf6 15. Dh4 Cd5 16. Tfe1!? Cf4 17. Tad1 f6!? con l'idea g5 e gioco complesso.

Chissà che non sia la volta buona!

bini negli ultimi tempi mi sono interessato molto alla caro kan ;che libro mi consigli?

@ Bini:
sulla linea da te suggerita molti preferiscono il sacrificio di pezzo 18.Ce5!? g5 19.Dg4 fxe5 20.dxe5 con gioco complicato e chances di attacco del B., ma IMHO è invece molto interessante 18.d5!? aprendo la grande diagonale all'Ab2, e la spinta in g5 non è certo fattibile a cuor leggero.

@ leonedilernia

Ce ne sono diversi, ma quasi tutti in inglese e con le varianti preferite dall’autore.
Uno ben fatto in italiano è “Conoscere la Caro – Kann” ed. Caissa di Joe Gallagher che, seppur datato e non aggiornato all’ultima novità teorica, presenta una panoramica completa di tutti i principali sistemi della Caro – Kann.

@ Vic Fontaine

Il sacrificio di pezzo 18. Ce5? è un errore e ho già trovato l’antidoto.
Più interessante 18. d5!? anche se dopo 18. … e5 19. dxc6 Axc6 non mi sembra che il Nero abbia particolari problemi.
Circa un paio di anni fa avevo iniziato a studiare 18. Cd2!? (che non mi sembra ancora mai comparsa nella pratica magistrale) cui può seguire per es. 18. … g5 19. Dg4 f5 20. Df3 c5 21. dxc5!! Axf3 22. cxd6 Dxd6 23. Cxf3 Th7 24. Ae5! Dc6 25. Axf4 gxf4 26. Cd4 Dc3 27. Cxe6+ Rg8 28. Cxf4 Tg7 con un casino pazzesco sulla scacchiera e gioco particolarmente complesso; difficile dire chi dei due colori stia meglio.