I fatti ed il verdetto sul caso Feller, Hauchard e Marzolo

Inserito da nervo119 il 28/03/2011, 19:03:31

Era il 22 Dicembre 2010 quando la Federazione Francese di scacchi avviava la commissione d'inchiesta contro i GM internazionali Sèbastien Feller, Arnaud Hauchard ed il MI Cyril Marzolo per il comportamento tenuto dagli stessi alle olimpiadi degli Scacchi 2010. (vedi news GS del 27-1-11 di Mr. Kasper).
Ebbene sabato 19 Marzo 2011, a Parigi, ha avuto luogo la riunione della Commissione disciplinare al cui termine è stata rilasciata una relazione sui fatti, e sui provvedimenti disciplinari presi nei confronti dei tre scacchisti francesi.
Alla riunione, iniziata alle 10.30 erano presenti quattro dei cinque membri della commissione, il consiglio della Federazione di scacchi Francese ed i rappresentanti legali degli imputati, con l'aggiunta dei due membri non coinvolti della squadra francese , Romain Edouard e Maxime Vachier-Lagrave, per un totale di 30 persone.
La Federazione Scacchistica Francese, con una relazione molto dettagliata, ha sostenuto che i tre giocatori hanno organizzato una truffa, violato gravemente l'etica sportiva e minato l'immagine della squadra francese alle Olimpiadi, sottolineando particolarmente che C. Marzolo ha inviato circa duecento messaggi SMS a Feller e Hauchard e che questa intensità si è verificata solo nel giorno in cui Feller giocava.
Ma come avveniva verosimilmente la comunicazione delle mosse ? Secondo Jean-Claude Moingt il meccanismo consisteva nell'invio da parte di Cyril Marzolo di sms con numeri di telefono codificati. Le prime due cifre erano sempre 06 , i due numeri successivi erano il numero della mossa, la quinta e sesta cifra del numero telefonico si riferiva alla casa di partenza, ed il settimo ed ottavo numero alla casa di arrivo, gli ultimi due numeri non avevano nessun significato.
Ecco un esempio : 06 01 52 54 38 , 06 01 57 55 99 , 06 02 71 63 84, 06 02 67 65 43, 01 mossa uno , 52 -54 e 57-55, 02 mossa due, 71-63 e 67-65 sono i codici della notazione internazionale di scacchi per corrispondenza (1. e4 e5 2. Cf3 f5 -Gambetto lettone ).
image 394
I tavoli ed i giocatori erano opportunamente codificati , Marzolo su internet seguiva la partita e stabiliva con il motore la mossa migliore (Firebird motore in voga in quei giorni tra i GM), poi mandava tramite sms il numero telefonico “codificato” a Hauchard al bar, questi poi in sala, segnalava le mosse a Feller ruotando attorno al tavolo e soffermandosi alcuni istanti sul giocatore che indicava la casa di partenza, poi ripeteva lo stesso movimento al tavolo del giocatore della casa di arrivo del pezzo.

Dopo due ore di esposizione delle posizioni, il Comitato ha stabilito che Feller , Hauchard e Marzolo sono “colpevoli di violazione dell'etica sportiva” condannando Marzolo ad una sospensione del gioco per 5 anni. Feller invece ha ricevuto una sospensione di 3 anni, con aggiunta di 2 anni di servizio alla comunità con la Federazione o di un'altra associazione . Se Feller rifiutasse i 2 anni di servizio, questi verrebbero aggiunti al periodo di sospensione. Hauchard in qualità di capitano è stato squalificato a vita relativamente al suo grado. Il Comitato ha concluso anche che non vi erano prove sufficienti della truffa dei tre.
Questa sentenza non chiude definitivamente la vicenda , si tratta di un primo verdetto, ed i giocatori hanno la possibilità di contestare e ribaltare la decisione presa dalla Federazione Francese di scacchi. L'avvocato di Feller , Charles Morel, ha già annunciato che appronterà gli atti per il ricorso.

Fonti : Europe Echecs (relazione della comissione di disciplina), ChessVibes , The Week in Chess.
stumbleUpon
twitter
delicious

Ti è piaciuto?

Commenti

  1. Utente: Carotino

    28/03/2011, 19:08:45

    Pazzesco... Anche se ingegnoso. Degno delle miglior truffe di las vegas!
  2. Utente: vic fontaine

    29/03/2011, 18:42:57

    Arriveremo alle tendine abbassate davanti ad ogni giocatore come nei tornei di bridge?!
  3. Utente: Matthaeus

    29/03/2011, 20:32:29

    Mi sfugge un passaggio."Il Comitato ha concluso anche che non vi erano prove sufficienti della truffa dei tre" allora come mai li hanno condannati?
  4. Utente: nervo119

    30/03/2011, 10:51:50

    @ Matthaeus
    le contestazioni mosse erano 3,truffa, violazione etica sportiva, minata immagine squadra francese, come indicato nella prima parte della news. Se vuoi
    approfondire, in rete trovi la dettagliata relazione della commissione di disciplina.
Solo gli utenti registrati possono commentare