La partita immortale dello zugzwang

Su richiesta dell’utente medievil ho deciso di pubblicare un’istruttiva partita di Nimzowitsch, nota al grande pubblico come “la partita immortale dello zugzwang”, che mi ha sempre particolarmente colpito soprattutto per la straordinaria posizione finale e che, secondo me, dovrebbe senza ombra di dubbio far parte del bagaglio di conoscenze di ogni scacchista.

Sämisch – Nimzowitsch, Copenaghen 1923

1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cf3 b6 4. g3 Ab7 5. Ag2 Ae7 6. Cc3 0-0 7. 0-0 d5

con 7. … Ce4, che tra l’altro sembra essere un’idea proprio di Sämisch, si sarebbe rimasti nell’alveo dell’Ovest –Indiana mentre, con il tratto del testo, si ottengono posizioni che di solito si raggiungono attraverso l’ordine di mosse della Catalana.

8. Ce5 c6

l’ultima mossa del Nero consolida la posizione, ma a mio avviso è un po’ troppo passiva. In epoche più recenti si è tentato 8. … Ca6!? riservandosi la possibilità di spingere il pedone “c” di due passi.

9. cxd5

nel 1934 a Leningrado contro Romanovsky, Kmoch ha sperimentato la più attiva 9. e4! che sembra dare al Bianco migliori possibilità.

9. … cxd5 10. Af4 a6!?

con l’idea di spingere successivamente in b5 e consolidare la casa d’avamposto c4.

11. Tc1 b5 12. Db3?!

non si può dire che la mossa del testo sia un vero e proprio errore ma, onestamente, non vedo l’utilità di questa giocata. Piani migliori potevano essere 12. a3 per contrastare la spinta in b4, oppure 12. Cd3 mirando a propria volta all’avamposto in c5: per esempio 13. … Cbd7 (su 13. … Cc6 è buona subito 14. Cc5) 14. b4 seguita da 15. Cc5.

12. … Cc6 13. Cxc6

Sämisch decide di eliminare il Cc6 per sventare la minaccia Ca5-c4 e Nimzowitsch chiama questo Cavallo “divoratore di tempi”, per via del fatto che un pezzo mosso due volte viene cambiato con uno spostato una sola volta. Un’altra possibilità per il Bianco poteva essere 14. Cxd5 Cxd4 15. Cxe7+ Dxe7 16. De3 con parità.

13. … Axc6 14. h3?!

secondo me un’altra perdita di tempo. Il Bianco avrebbe fatto meglio a giocare 14. a3 per impedire b4 oppure, in chiave combinativa, l’interessante 14. Ce4!? dxe4 15. Txc6 Dxd4 16. Td1 con compenso per il pedone in meno per via del buon gioco di Torri sulle colonne aperte.

14. … Dd7 15. Rh2

15. a3 oppure 15. Cb1 con l’idea di riposizionare il Cavallo in d2 erano, ancora una volta, alternative migliori.

15. … Ch5

dimostrando giustamente di voler rivolgere l’attenzione all’ala di Re. Nimzowitsch indica come alternativa 15. … Db7, seguita da Cd7-b6-c4 con occupazione dell’avamposto.

16. Ad2 f5!

Iniziando le operazioni di mobilitazione.

17. Dd1?! (vedi diagramma)



tentando di riportare in gioco la Donna con un occhio anche al Ch5 sospeso: si minaccia infatti 17. e4. Purtroppo per lui ora Sämisch si fossilizzerà su questa idea, opterà per mosse imprecise e andrà via via perdendo il filo della partita perché Nimzowitsch, giocando energicamente, non gli consentirà mai di realizzarla in maniera efficace. Si poteva ancora tenere sia con 17. a3 che con 17. Cb1!? seguita da 18. Ab4, con l’idea di cambiare il proprio Alfiere cattivo con quello buono del Nero.

17. … b4! 18. Cb1 Ab5 19. Tg1?

non serve, ma ormai Sämisch voleva giocare e4. Il problema è che il Bianco non desidera rimanere inerme e vedere la sua posizione deteriorarsi senza fare nulla, ma non è semplice trovare un buon piano. Comunque, se proprio si vuole spingere in e4, la Torre non stava meglio in e1? Oppure si poteva provare 19. Af3 per costringere il Cavallo a ritirarsi, o ancora 19. a3 oppure 19. Db3 per premere sul pedone b4.

19. … Ad6

provocatoria; ora sì che si imponeva 20. Af3, ma al Bianco non pare vero di riuscire a realizzare l’idea che da un po’ lo tormentava

20. e4? fxe4!

il sacrificio è pienamente giustificato: in cambio del pezzo il Nero ottiene due pedoni, l’ingresso in seconda traversa con la Torre e l’ala di Donna dell’avversario completamente legata.

21. Dxh5 Txf2 (vedi diagramma)



22. Dg5

l’idea di far rientrare la Donna in difesa sembra una scelta del tutto naturale, ma non è semplice trovare il modo per realizzarla correttamente. Per esempio dopo 22. Dd1 Taf8 23. Rh1 poteva seguire 23. … a5!, con l’idea di giocare 24. … Axg3 senza subire la presa in b4 d’Alfiere, perché 24. Dg4 non funziona a causa di 24. … Ae2 25. Dh4 h6! con la minaccia 26. … Ae7.

22. … Taf8 23. Rh1 T8f5 24. De3

se 24. Dh4 si vince con 24. … Ae7 25. Dg4 Ae2.

24. … Ad3

si poteva vincere molto più prosaicamente intrappolando la Donna dopo 24. … Te2 25. Db3 Aa4 ma Nimzowitsch, e aggiungo io per nostra fortuna, non era dell’idea di rinunciare tanto facilmente ad un attacco così promettente.

25. Tce1 h6!! 0 – 1 (vedi diagramma)



una splendida chiusura, che determina una poco comune posizione di zugzwang in pieno mediogioco. Il Bianco non ha più mosse utili: ad esempio su 26. a3, 26. b3, 26. Rh2 o 26. g4 segue in tutti i casi la devastante 26. … T5f3!

Una partita veramente di grande effetto!