La teoria delle case corrispondenti

Nei finali di pedoni i principi generali servono a poco e non ci sono mosse intuitive. La strategia vincente per affrontarli è invece per lo più di carattere logico/matematico e l’approccio giusto consiste nell’assimilazione di procedimenti standard che ci semplifichino considerevolmente la ricerca di una soluzione e il calcolo delle varianti.

Uno di questi procedimenti è appunto la teoria delle case corrispondenti, che vale la pena conoscere bene perché sta alla base di moltissimi finali di pedoni.

Vediamo un semplice esempio. Nella posizione del diagramma 1

Yudasin – Osnos, Leningrado 1987



il GM Yudasin offrì la patta sostenendo che la posizione sulla scacchiera la si poteva trovare in qualsiasi libro sui finali ed ora notoriamente pari.
Il suo avversario, il MI Osnos, esperto trainer che per anni era stato l’allenatore di Viktor Korchnoi, gli credette sulla parola e accetto la patta!

Questo divertente aneddoto vuole solo dimostrare come la teoria delle case corrispondenti a volte non sia ben compresa neppure da esperti giocatori di livello internazionale!

Infatti dopo le mosse 1. … Re4 2. Re2 f4 3. Rf2 f3 4. Rf1 si raggiunge, a colori invertiti, la posizione della Fahrni – Alapin, 1912 (vedi diagramma 2),



che si trova sì in tutti i volumi sui finali, ma che è vinta per il Nero grazie ad un ricorrente caso di case corrispondenti: la triangolazione.

Nei finali con soli pedoni, spesso i Re esercitano un’invisibile ma potente influenza uno sull’altro per conquistare spazio e restringere quello dell’avversario. Tramite l’analisi della posizione del diagramma 2 ci proponiamo di fornire al lettore le tecniche di base che gli permetteranno di affrontare simili finali di pedoni.

Siccome vogliamo comprendere meglio la struttura pedonale, eliminiamo i Re ed esaminiamo il diagramma dal punto di vista “matematico” attraverso il metodo delle case corrispondenti.

Per capire quali sono le mosse vincenti bisogna individuare tutte le posizioni di zugzwang reciproco (come le chiama Dvoretsky), cioè le mutue posizioni dei Re che nel nostro caso danno la vittoria al Nero o la patta al Bianco.

Dunque, quando il Re nero si porta in e3 per poter pattare il Re bianco deve portarsi in e1 perché questa è l’unica casa che ostacola l’entrata al Re avversario. Analogamente se il Re nero va in f4 quello Bianco deve portarsi in f2 alla mossa successiva. Abbiamo così individuato le prime due coppie di case corrispondenti nelle quali si materializza lo zugzwang:
e3 – e1
f4 – f2
Proseguendo con l’analisi vogliamo ora rispondere alla seguente domanda: se dalle case e3 o f4 il Re nero si porta nella casa ad esse confinante (casa adiacente) e4, qual è la casa in cui il Re bianco deve portarsi per evitare la sconfitta? Possiamo subito dire che deve essere una casa che da f2 o da e1 gli permetta di raggiungere queste case in massimo una mossa, cioè f1.
Otteniamo quindi un’ulteriore corrispondenza data dalle case di zugwang reciproco
e4 – f1
Ora, poiché per raggiungere e4 il Re nero ha due case a disposizione ad essa adiacenti, e5 e f5, mentre per raggiungere f1 il Re bianco di confinante ne ha una sola, o e1 o g1, ciò significa che, con il Re bianco in e1, il Nero può perdere un tempo con una mossa d’attesa muovendo il Re da e5 a f5 o viceversa. Il Re bianco sarà costretto a portarsi in f1 o in f2 e il Nero occuperà la casa corrispondente vincendo.

Per cui una soluzione potrebbe essere: 4. … Rf5! 5. Rg1 Re5! 6. Rf1 Re4 (zugzwang) 7. Re1 Re3 8. Rf1 f2 - +.

L’esempio è di estrema importanza in quanto ci permette di sottolineare che un sistema di case corrispondenti non è detto che sia sempre “rettilineo”, come accade con l’opposizione. Ogni volta si impone un’analisi concreta attraverso il metodo delle case corrispondenti e l’opposizione va conquistata solo se ciò metterà in zugzwang l’avversario.

fonte: Manuale dei finali - Dvoretsky