L'importanza di una corretta valutazione

Fu Steinitz per primo, ed in seguito i suoi successori, ad introdurre una lista di elementi base da considerare per una corretta valutazione della posizione:

1) colonne e diagonali
2) case deboli e case forti
3) struttura dei pedoni
4) posizione dei pezzi
5) sicurezza del re
6) situazione del centro
7) vantaggio di spazio
8) fattori vari di natura dinamica

Qualsiasi posizione il giocatore si trovi ad affrontare dovrà quindi:

- analizzarla nei suoi elementi base
- sintetizzare il lavoro svolto

al fine di:

- pervenire ad una valutazione generale della posizione
- decidere cosa è meglio (ammesso che esista un meglio)
- prevedere gli sviluppi successivi del gioco

Poichè gli scacchi non sono una scienza esatta e certe posizioni, come quella del diagramma,

sono così squilibrate da trarre in inganno persino i computer, non sempre sarà possibile valutare correttamente una posizione durante il gioco. Il modo migliore di trattare posizioni come questa è rimandare a dopo la partita il problema di verificare chi sta meglio, perchè solo allora forse sarà possibile stabilire la verità.

Il processo di valutazione è importante sia prima che dopo l'analisi. Prima perchè ci permette di selezionare le candidate e di individuare, se possibile, la candidata migliore, dopo perchè ci consente di stabilire chi sta meglio e di quanto.

Valutare posizioni in genere non costituisce una priorità per il principiante, interessato soprattutto al materiale. Una buona mossa per lui è quella che guadagna un pezzo o un pedone, oppure migliora in qualche altra maniera la sua situazione materiale, per esempio portando un pedone più vicino alla promozione.

Ma via via che acquista esperienza, impara quanto sia importante valutare posizioni con pari materiale, incluse quelle difficili con vantaggi e svantaggi posizionali.

Riconoscendo certi schemi, in particolare le strutture pedonali favorevoli, si sentirà stimolato a considerare candidate che prima non avrebbe degnato di uno sguardo.

Tiviakov - Berkes Plovdiv 2003

Un principiante potrebbe concludere che il Bianco sta peggio perchè non ha forti case dove sviluppare la Donna e l'Alfiere di donna. A suo modo di vedere, non può che essere inferiore non avendo niente di meglio di 1.De2 e 1.Ad2, mentre il Nero può giocare Dd8-f6 oppure Dd8-d7, seguita da Ta8-e8.

1.Ae3!

Potreste provare a calcolare parecchie mosse in avanti per giustificare questa mossa, oppure scoprirlo facilmente basandovi su una comprensione della struttura pedonale. Il lato migliore della posizione del Bianco è la prospettiva di occupare la casa d4 con un pezzo, ma 1.Dd1 verrebbe controbattuta da 1. ... Df6, dopo di che 2.Cbd4 causerebbe una serie di cambi che lascierebbero d4 occupata da un pedone, e tutt'al più il Bianco avrebbe gioco pari.

1. ... Df6

Entrambi i giocatori vedono che 1. ... Cxe3 2.Dxe3 Df6 3.Te1 favorirebbe il Bianco a causa di Cb3-d4.

2.Ac5

Il Bianco intende cambiare il suo Alfiere lievemente cattivo con quello buono del Nero, e aumentare così le possibilità di occupare d4 con un Cavallo.

2. ... Ce5?

Il Nero avrebbe dovuto conservare i pezzi con 2. ... Ac7 oppure con 2. ... Af4.

3.Cxe5 Axe5 4.Axf5!

Un'altra mossa a basso calcolo che funziona vista la struttura pedonale.

4. ... Axf5 5.Ad4!

Assicurando al Bianco un mediogioco in cui il suo Cavallo sarà superiore all'Alfiere cattivo. Si tratta di un vantaggio leggero, ma chi sa valutare sa anche che questo è un tipo di margine duraturo, che il Nero avrà ben poco controgioco e che un cambio di pezzi pesanti non farà che accrescere le possibilità di vittoria del Bianco.

La valutazione del Bianco trovò conferma in 5. ... Te8 6.De3 Rh7 7.Axe5 Txe5 8.Df4 Te4 9.Df3 De5 10.Cd4 Ag6 11.Dd1 De7 12.Dd2 f6 13.Td1 e alla fine vinse.

Nell'esempio appena visto il Bianco potè privilegiare mosse a basso calcolo perchè sapeva quanto gli fosse favorevole la struttura pedonale.