Se un tatticismo non funziona in un ordine di mosse, magari funziona in un altro.
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
8 |  | |  | | | | | | 8 |
7 |  | | | | | |  | | 7 |
6 | | |  | | |  | | | 6 |
5 | | | | | | | | | 5 |
4 | | |  |  | | | | | 4 |
3 | | | | | | | | | 3 |
2 | | | | | | | | | 2 |
1 |  | | | |  | |  | | 1 |
| a | b | c | d | e | f | g | h |
Fen: 2r5/p4pk1/2q2Npp/8/2bP4/8/P4PPP/Q3R1K1 w - - 0 1
Nella posizione del diagramma (Hansen - Campora, Biel 1991), la continuazione naturale è 1.d5 seguita da 2.Ce8+ e vince, ma il Nero può difendersi con 1. ... Dxf6 ed è lui a vincere. Il Bianco decide così di cambiare l'ordine delle mosse.
1.Ce8+! Rg8
1. ... Txe8 2.d5+ non è migliore per il Nero, che non può sperare di salvarsi dopo 2. ... Df6 3.Dxf6+ Rxf6 4.Txe8.
2.d5
Questa doppia minaccia decide la partita.
2. ... Dxe8 3.Txe8+ Txe8 4.d6
E il Bianco vince.
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
8 | | | | | | | | | 8 |
7 | | | | | | | | | 7 |
6 | | |  | | | | | | 6 |
5 | | | | | | | | | 5 |
4 | | | | | | | | | 4 |
3 | | | | | | | | | 3 |
2 | |  | | | | | | | 2 |
1 | | | | | | | | | 1 |
| a | b | c | d | e | f | g | h |
Fen: q3rbk1/pb3pp1/1pn1p2p/8/4N3/1P2P1P1/PB2QPBP/3R2K1 w - - 0 1
Il diagramma è tratto dalla partita Botvinnik - Larsen, Palma de Mallorca 1967. Qui il Bianco giocò
1.Td7 f5 ecc.
perchè vide che Td7 e lo scacco di Cavallo Cf6+ funzionano bene insieme, dato che ora si minaccia 2.Cf6+ gxf6 3.Dg4+ Rh7 4.Txf7+ e vince, ma non si accorse di quanto sarebbero state più forti le idee in un differente ordine di mosse. 1.Cf6+! gxf6 2.Dg4 Rh7 3.Td7!. Avrebbe vinto in linee come 3. ... Cd8 4.Axb7 Cxb7 5.Txf7+, oppure 3. ... Ae7 4.Ae4+ Rh8 5.Txe7! e poi 6.Axf6#.
Il ramo chiave è 3. ... Te7 4.Ae4+ f5 5.Axf5+ exf5 6.Dxf5+ Rg8 7.Df6 e poi matto. E' una linea lunga ma non difficile da calcolare, perchè è basata su mosse forzanti del Bianco e risposte forzate del Nero.
Eppure al Bianco sfuggì, perchè era necessario passare da un'idea all'altra, cambiando l'ordine delle mosse.
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
8 | | | | | | | | | 8 |
7 | | | | | | | | | 7 |
6 | | | | | | | | | 6 |
5 | | | | | | | | | 5 |
4 | | | | | | | | | 4 |
3 | | | | | | | | | 3 |
2 | | | | | | | | | 2 |
1 | | | | | | | | | 1 |
| a | b | c | d | e | f | g | h |
Fen: 8/8/2P1k1N1/6b1/5p2/p7/P3K3/8 w - - 0 1
Questa tecnica è importante anche per giocatori molto forti e, se non viene sfruttata, si perdono punti. Il diagramma deriva dalla Leko - Kasparov, Bled 2002. A corto di tempo Leko giocò
1.Ce5?? Ad8 2.Cc4 Rd5 1/2 - 1/2
In seguito Leko non ha avuto troppi rimpianti per la mancata vittoria, perchè ha avuto la sensazione che l'opportunità avuta sia stata soltanto un colpo di fortuna. La variante 1.c7 Rd7 2.Cf8+ porta soltanto alla patta dopo 2. ... Rc8!.
Tuttavia invertendo le mosse questa manovra difensiva diventa impossibile e il Bianco vince con 1.Cf8+! Rd6 2.c7 Rxc7 3.Ce6+ e l'Alfiere è perso.
L'inversione di mosse è molto importante. Non dimenticatelo!
49 commenti