L'evoluzione di un'apertura

La storia della variante di un'apertura è spesso questa.

All'inizio qualcuno trova un'idea nuova e interessante che pare molto forte, e con essa ottiene alcuni buoni successi perchè nessuno sa veramente come affrontarla. Nei casi più eclatanti, come quando un forte giocatore perde contro di essa, la teoria può arrivare persino a sostenere che l'apertura è stata confutata in quella tale linea.
Così un'apertura, fino ad allora di gran moda, inizia a vivere un momento di seria crisi e viene abbandonata.

C'è quindi una seconda fase in cui qualcuno ammette, un po' a malincuore, che dopo tutto quella variante ha un qualche valore; e tuttavia allo stesso tempo questi giocatori, apparentemente così tolleranti, hanno in mente le loro confutazioni segrete trovate durante l'analisi casalinga, e una gran voglia di metterle in pratica.

Finalmente qualcuno, in una partita di torneo, riesce a giocare la propria confutazione, per cui si giunge ad una terza fase, nella quale la variante viene pian piano riabilitata e torna ad essere una delle tante giocabili.

Dopo alcuni anni si giunge alla fase finale, quando in qualche circolo scacchistico un giocatore di buona memoria domanda: "Ma che ne è stato poi di quella tale variante?".

Alla metà degli anni '60 gli scacchisti dell'allora Germania Orientale trovarono e misero in pratica un metodo di gioco per il Bianco nel sistema Makogonov-Bondarevskij, una delle varianti del Gambetto di Donna più studiate in assoluto.

Ecco cosa successe all'Olimpiade di Lugano del 1966, nella partita Malich - Spassky, dove il compito di opporsi al Bianco tocca ad un celebre scacchista.

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Ag5 Ae7 5.Cc3 h6 6.Ah4 0-0 7.Tc1 b6 8.cxd5 Cxd5 9.Axe7 Dxe7 10.Cxd5 exd5 11.g3

Ecco l'idea del Bianco. Lo sviluppo dell'Alfiere in g2 appare estremamente promettente; il pedone "e" rimane sulla casa di partenza e può all'occorrenza essere spinto di due passi. Spassky dovette essere molto sorpreso del tratto del Bianco: la partita proseguì con

11. ... Ae6 12.Ag2 c5 13.Ce5

Il Bianco ostacola lo sviluppo del Cavallo nero: 13. ... Cd7 conduce dopo la semplice 14.Cxd7 alla perdita di un pedone senza alcun compenso.
Spassky giocò 13. ... Ca6, il che dopo 14.0-0 Tac8 15.f4 lo costrinse a ricorrere a degli artifici tattici per non finire in una posizione oltremodo difficile e priva di prospettive: 15. ... Af5 16.Axd5 con vantaggio del Bianco.



L'attento esame della posizione dopo 11.g3 (vedi diagramma) permise in seguito al Nero di trovare la buona replica

11.. ... Te8

con la quale il Nero preme sul pedone "e" nella speranza di costringerlo ad avanzare.

12.Ag2 Aa6

Le due ultime mosse del Nero sono così naturali da non sollevare dubbi sulla loro bontà.

13.Ce5



Dopo questa mossa il Bianco ha potuto realizzare per intero la propria linea di gioco. Il problema del Nero deriva dal fatto di non essere in grado di portare a termine in maniera più o meno normale lo sviluppo del lato di Donna. La variante 13. ... Cd7 14.Txc7 Db4+ 15.Dd2 Cxe5 16.Dxb4 Cd3+ seguita da 17. ... Cxb4 viene confutata dalla prosaica 16.dxe5 Dxd2+ 17.Rxd2 Txe5 con chiaro vantaggio del Bianco. Non esiste nemmeno il tempo di eseguire un'altra mossa di preparazione sul tipo di 13. .... Dd6 per via di 14.0-0 seguita da 15.Da4 o anche subito 14.Da4.
A farla breve sembrò che il Nero, nel sistema Makogonov-Bondarevskij, dovesse vedersela con non pochi problemi e l'intera variante venne abbandonata.

Passarono gli anni, finchè nel 1971, nel match Germania Est-Bielorussia, si trovarono di fronte il GM Uhlmann (con i bianchi) e Veresov, uno dei più anziani Maestri sovietici allora in attività. Sfortunatamente per Uhlmann, ma fortunatamente per gli scacchi, Veresov apparteneva alla vecchia guardia scacchistica, i cui esponenti si preoccupavano anche in età avanzata non tanto dei successi sportivi, quanto del primato nella ricerca della verità.

Ecco come Veresov trattò la posizione dell'ultimo diagramma dopo 13.Ce5.

13. ... Cd7

Malgrado tutto!

14.Txc7

L'idea del Bianco poggia su questa possibilità.

14. ... Tac8!!

Via il cappello di fronte ad un Maestro in grado di trovare una simile mossa, la quale a prima vista ha tutto l'aspetto di un grossolano errore. Il problema di fondo per il Bianco è che non ha ancora arroccato. Ora si direbbe che il Bianco abbia una ricca scelta di continuazioni, che si riduce però a zero non appena si noti che dopo 15.Txd7 Db4+ non è possibile giocare 16.Dd2 a causa del matto in c1, mentre dopo 16.Rf1 (con l'idea di rispondere a 16. ... Dxb2 con 17.Axd5 Tc1 18.Dxc1 Dxc1+ 19.Rg2 e vince) si avrebbe 16. ... Dxd4!!



Ora 17.Dxd4 non va per 17. ... Tc1+. Nulla di buono promette 17.Txd5 per 17. ... Dxb2 con la minaccia 18. ... Tc1; in caso di 17.Cd3, poi, i pezzi neri riuscirebbero finalmente a coronare con 17. ... Txe2! il sogno lungamente accarezzato, con facile patta dopo 18.Rxe2 Axd3+ 19.Dxd3 Te8+.

Tuttora risulta difficile capire se tutto ciò che si è verificato in partita sia davvero risultato una completa sorpresa per Uhlmann oppure se egli conoscesse la confutazione, ma la ritenesse assai improbabile.

Probabilmente la prima ipotesi è quella esatta, dato che ad Uhlmann non riuscì di strappare la patta dopo

15.Txc8 Txc8 16.0-0 Cxe5 17.dxe5 Dxe5 18.Te1 d4 19.Dd2 Te8

per quanto la posizione fosse perfettamente pari.