Calcolo: il metodo del confronto

Spesso, in partita, abbiamo a disposizione due o più alternative e non siamo in grado di calcolarle fino alla fine a causa di ristrettezze di tempo o dei nostri limiti.

In questi casi, se le varianti sono sullo stesso tema, può essere davvero utile confrontare tra loro le alternative in modo tale da prendere una decisione più ponderata.

Credo che il seguente studio di Blundell del 1994 illustri il tema del confronto in modo molto chiaro.

Il Bianco deve portare il Cavallo in d2, dove difenderà e4 e contemporaneamente anche la casa di promozione f1, e può farlo in due modi: Cc2-a1-b3-d2 oppure Cc2-a3-c4-d2.

Calcolare le varianti è umanamente possibile, ma non sono così facili da tenere sotto controllo.

E' bene avere nel confronto uno strumento in più, a sostegno delle nostre valutazioni.

1.Ca1!

Per vincere, il Re bianco ha bisogno della casa c4, come dimostra l'analisi dell'alternativa: 1.Ca3? f3 2.Cc4 Rh4! (al Nero basta evitare la casa minata g4 per pattare; anche 2.... Rg5!? 3.Rc2 Rg4 4.Rd3 f2 5.Cd2 Rf4 è sufficiente e rientra in una variante che stiamo per vedere) e adesso:
a) 3.Rc1 Rg3 4.Rd2 f2 5.Ce3 Rf3 6.Rd3 Rg3 e il Bianco non può vincere;
b) 3.Rc2 Rg4 4.Rd3 Rf4 5.Cd2 f2 6.Re2 f1=D+ 7.Rxf1 Re3 e il Bianco non può vincere;
c) 3.Rb2 Rh3! 4.Rc3 (oppure 4.Rb3 Rg2 5.Rc2 f2 6.Ce3+ Rf3 7.Rd3 Rg3 e il Bianco non può vincere) 4.... Rg3! e il Bianco è in zugzwang. Se ora il Cavallo fosse in b3, 5.Rc4! vincerebbe senza incontrare resistenza, come possiamo vedere dopo 1.Ca1.

1.... f3 2.Cb3 Rg4 3.Rc2 Rg3

Se 3.... Rf4 4.Rd3 Rg3 5.Re3 Rg2 6.Cd2 f2 7.Re2 Rg3 8.Rf1 e vince.

4.Rc3 Rg4 5.Rc4 Rg3 6.Rd5 Rf4 7.Cd2 f2 8.Cf1 e il Bianco vince.