Allenamento - Kramnik su Uomo vs Macchina

Kramnik ha scritto la prefazione di un nuovo libro sugli scacchi con il computer dal titolo “Uomo vs Macchina”.
Questa introduzione rappresenta un buon riassunto del pensiero dei GM sull'uso dei computer negli scacchi.
(Articolo liberamente tradotto fonte Chessbase)

Prefazione di Kramnik

La tecnologia ha cambiato per sempre il mondo degli scacchi. Il giocatore di oggi ha accesso a forti sparring partner ogni volta che vuol giocare (e non si stancano mai); libri di apertura enciclopedici; raccolte di partite complete (che includono praticamente ogni partite giocate da ogni giocatore degno di nota); e la perfezione in alcuni finali (che sfidano la comprensione umana). Da giovane giocatore di scacchi cresciuto e affinando le mie capacità in Russia, non ho avuto accesso a nessuno di questi strumenti. Dovevo trovare avversari volonterosi, annotare libri di apertura stampati, trascrivere partite importanti e tentare di scoprire i misteri dei finali. Non mi sto lamentando, solo descrivendo il passato non così lontano. I computer hanno cambiato così tanto negli scacchi, poiché in effetti hanno trasformato gran parte del mondo d'oggi.

Ero in ritardo per adottare i computer nel mio regime di allenamento. All'inizio della mia carriera ho usato i computer solo per i loro database di partite. Nel 1995, mentre aiutavo Garry Kasparov nel suo match di campionato del mondo con Anand, ho visto quanto fosse importante l'uso delle applicazioni informatiche per la sua formazione. Dopo aver lavorato con Garry, ho iniziato a usare i computer abbastanza regolarmente. Tuttavia, erano utilizzati principalmente per il controllo degli errori. Stavamo analizzando alla lavagna e a volte potevi semplicemente buttare via qualcosa, e controllare solo gli errori. A quel tempo, la forza di gioco dei programmi era piuttosto debole, ma comunque abbastanza forte da metterci in imbarazzo. Persino Kasparov a volte ha sbagliato nella sua analisi, e il computer è stato spietato e impassibile nel sottolineare gli errori. È stata un'esperienza umiliante per un grande maestro! Semplicemente avere la capacità di controllare gli errori è stato di per sé uno strumento utile.

Poi arrivarono le famose partite di Kasparov contro Deep Blue. Francamente, non stavo prendendo i computer troppo sul serio in quel momento. Anche se ho capito che non era così semplice battere il computer, ero sicuro che Garry avrebbe vinto entrambi i match. Naturalmente ho analizzato le partite. Non sorprende che abbia vinto il match del 1996 con un punteggio di 4-2: le partite erano normali e logiche. Il match del 1997 è stata dominato da un sacco di pubbliche relazioni che distraevano Garry (ma non Deep Blue) e questo potrebbe aver giocato un ruolo nel risultato finale. Ma sono assolutamente convinto che Garry fosse ancora un giocatore molto più forte di Deep Blue. Il risultato finale è stata la sfortuna di Garry, che a un certo punto ha perso i nervi. Anche così, era il giocatore migliore.

La mia battaglia con le macchine è anche iniziata intorno a quel periodo. Io non so davvero quando ho perso la mia prima partita contro una macchina. Non ero un grande fan del gioco / allenamento con computer, ma probabilmente ho perso una tale partita. Il mio primo torneo con un computer partecipante è stato probabilmente un torneo rapid in Mainz circa 1999. Il mio primo match classico (a tempo lungo) con un computer è stato nel 2000 in Dortmund. Questo è stato un torneo round-Robin di Grandi Maestri e la partecipazione di un computer è stata controversa. Alcuni giocatori erano contrari alla partecipazione della macchina. Ho vinto il match nel mio primo classico incontro uomo-macchina.

Poi mi preparai per il mio primo match contro Deep Fritz, che era previsto per il 2001. Il primo passo nella mia preparazione era analizzare tutti i giochi Kasparov-Deep Blue del 1997, con Fritz in esecuzione sul mio laptop. Solo un laptop - nessun chip di scacchi speciale che analizza centinaia di milioni di posizioni al secondo. Con mia estrema sorpresa, Fritz stava semplicemente giocando meglio di Deep Blue. Ero scioccato. Non riuscivo a capire come Garry fosse riuscito a perdere questo match. Quando le mosse richiedevano un calcolo approfondito, Fritz faceva le stesse mosse di Deep Blue nove volte su dieci. Quando una scelta di mossa era basata su una decisione posizionale, Fritz di solito faceva una mossa leggermente migliore di quella di Deep Blue. Ero perplesso - mi aspettavo che Deep Blue fosse molto più forte. Ero anche un po’ spaventato dal fatto che avrei giocato contro Fritz ma con l'utilizzo di una maggiore potenza di calcolo (del mio portatile). Dopo aver fatto questa analisi, sono rimasto davvero sorpreso dal fatto che Garry sia riuscito a perdere il match con Deep Blue.

Il primo match con Deep Fritz in realtà ha avuto luogo nel 2002. Esso è iniziato molto bene per me con due patte e due vittorie. Ero molto felice. Ma poi nella 5° partita ho perso un pezzo praticamente in una mossa. Nella 6° partita a un certo punto ero in vantaggio perciò ho sacrificato materiale. Così alla fine la partita è stata patta e la questione del fatto che l'uomo o la macchina sia stato il migliore giocatore è rimasta aperta. Nel mio secondo match con Deep Fritz nel 2006 le cose non vanno oltre e ho finito per perdere.

È stato già difficile allora, ma ancora non completamente impossibile, per un umano battere un top programma per computer. Ma dopo due o tre anni è diventato completamente impossibile. Penso che circa dal 2010 non c'era più possibilità per il lato umano. Nella storia degli scacchi con il computer, ci son stati tre capitoli. Prima gli esseri umani sono stati migliori per lungo tempo. Poi l'interessante capitolo, in cui l'uomo e la macchina sono stati pari nella forza, durato forse da 10 a 15 anni. E ora, il capitolo finale, i computer sono più forti di molto.

I computer hanno cambiato il gioco degli scacchi, il mondo degli scacchi, e anche la mia professione. Ci sono molti vantaggi di quanto i computer hanno portato agli scacchi. Di valore aggiunto c'è che hanno migliorato la nostra comprensione e apprezzamento del gioco. Gli svantaggi sono ovviamente che ci sono molte meno possibilità per il lato umano - meno spazio per essere creativi. Non dobbiamo dimenticare che gli scacchi sono, dopo tutto, un gioco tra due esseri umani. Computer può ora essere più forte del campione mondiale umano, ma questo raggiungimento non cambia il valore reale del gioco: il piacere che gli esseri umani ottengono da giocare l'un l'altro a questo bel gioco intellettuale. E che non cambierà mai.

Quando ho scelto gli scacchi come la mia professione, non ho mai immaginato che una delle eredità della mia carriera sarebbe stata come un contributore al campo di ricerca dell'intelligenza artificiale. Entrambi, Garry e io, abbiamo messo i nostri titoli e reputazione sulla linea dell'interesse della scienza. Entrambi abbiamo avuto all'inizio vittorie e alla fine abbiamo subito dolorose sconfitte. Non mi sono mai rammaricato del fatto. Ho apprezzato molto la sfida di giocare contro la tecnologia.

- Vladimir kramnik 14 ° campione del mondo di scacchi –

Kramnik su Uomo vs Macchina

Ti è piaciuto?

Commenti

Rimani Aggiornato!

Link sponsorizzati

Gli articoli più letti

Gli articoli più commentati

Rimani aggiornato!

Giocareascacchi.it