MI battuto in 5 mosse

E' capitato che un maestro internazionale è stato battuto in 5 mosse da un GM!
D'altronde,come sbagliamo noi,anche loro possono sbagliare,ed era il penultimo turno di un grande torneo.
Lo sbaglio è stato dovuto dalla "Difesa moderna".
Ibragimov-Zhelnin
1.d4 d6 2.Cf3 Cd7 3.e4 g6 4.Ac4 Ag7??

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Fen: r1bqk1nr/pppnppbp/3p2p1/8/2BPP3/5N2/PPP2PPP/RNBQK2R w - - 0 1

5.Axf7+ (arreso)
Se 5...Rxf7 6.Cg5+ Re8(se 6...Rf6 7.Df3#)7.Ce6 ed è matto alla donna nera!

Incredibile!

Ti è piaciuto?

Iscriviti al RSS delle News

Iscriviti al RSS degli Articoli

Segui @Giocareascacchi su twitter

Commenti

1. Deffo

   29/05/2008, 08:06:30

   Assurdo!! :) deve essere stato uno tra i giorni più brutti della sua vita!

2. Utente: Nophiq

   29/05/2008, 18:45:09

   Avrà certamente influito il fatto che fosse il penultimo turno. Solitamente quando torno a casa dopo un torneo di scacchi semilampo sono veramente stanco.

3. annibale

   19/07/2008, 13:24:04

   Capita!! Volendo parafrasare il titolo di una nota serie televisiva, "Anche i MI di Scacchi" piangono.....

4. Utente: Darksun94

   13/09/2008, 21:08:17

   poveretto si sare sentito male arrivare fino a quel punto e perdere cosi........pero ammettiamo che la tensione combinata alla fatica un paio di errori e zac perso gli sara di lezione per il rpossimo torneo "sbagliando si impara"

5. Portaaporta

   13/01/2009, 12:17:10

   Questo dimostra una mia teoria. Che nelle prime mosse spesso i giocatori commettono degli errori fatali.
   Il fatto che il disastro sia stato commesso da un IM (un giocatore che batte il 95% degli scacchsiti sulla trerra!) conferma un semplice assunto. Cioè che è molto vantaggioso potare l'albero delle varianti e usare sempre un'unica apertura universale. Così si evitano al 100% questi errori e perdere meno = vincere di più!

6. Alexecudiano

   19/01/2009, 19:59:22

   Sì, sono d'accordo con Portaaporta... trovo anche io giusta la sua teoria... anche perchè ho avuto modo di sperimentarla
   :-D

7. Utente: PaulBlack93

   19/01/2009, 22:39:56

   I-n-n-a-m-m-i-s-s-i-b-i-l-e!!!!!!!

8. Utente: ilchiuri

   25/11/2009, 10:34:45

   Usare sempre un'apertura universale ha i suoi vantaggio solo se chi gioca con noi non ci conosce. Se ci trovassimo a giocare in un torneo di alto livello o più semplicemente con i nostri amici che ci conoscono, alla lunga studierebbero i punti deboli della nostra apertura fino a neutralizzarci sul nascere.
   Secondo me bisogna avere un buon range di aperture (sia dei bianchi che dei neri) che si conoscono bene in modo da avere sempre la risposta giusta ad ogni partita.

9. pegaso_8685

   26/07/2010, 14:57:41

   unmodo per salvare la donna c'era però...
   una volta 5.Axf7+..poteva fare 5...Rf8 6.Cg5 Cc5! e la casa e6 sarebbe stata inattaccabile dal cavallo bianco.
   Comunque concordo con voi fa impressione vedere grandi maestri giocare mosse da principianti...cerchiamo di fare il contrario noi lol!!!!!!!!!!!!

10. LawsonJulie25

    22/08/2010, 00:39:47

    SPAM

11. luigi335

    01/11/2010, 11:40:49

    Il mio database riporta ben 76 partite dopo 4...Ag7?? anche se molte fra giocatori di livello medio-basso.
    La prima è la Englund-Smith del 1902, che continuò con 5Cg5 e fu addirittura vinta dal Nero!
    Da segnalare anche una Caroselli-Arcidiacono, giocata per corrispondenza nel 1976.
    La cosa che fa riflettere, però, è che solo 26 giocatori su 76 sono stati in grado di trovare (o forse già conoscevano) la mossa vincente...